Приговор № 1-105/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело №1-105/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки «11» декабря 2017 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Белгородского транспортного прокурора Лукиянчук А.Н.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Белгородской области Магомедова Р.М., представившего ордер № от 08 декабря 2017 года,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в ФКУ УИИ по Валуйскому району по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, прибыла <адрес>, где примерно в 19 часов 00 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвала <данные изъяты>, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство <данные изъяты> массой 39,7 грамм. Поместив <данные изъяты> в рюкзак, то есть храня при себе наркотическое средство ФИО1 в 19 часов 45 минут, того же дня, по имеющейся оперативной информации, на основании ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 года (ред. от 03.07.2016 года) № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ЛОП на железнодорожной станции Валуйки, где в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции у последней в рюкзаке было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой 39,7 грамм, что согласно списка Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года (в ред. от 29.07.2017 года) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что свою вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов <адрес> она обнаружила <данные изъяты> после чего сложила их в свой рюкзак. Затем, примерно в 19 час 45 минут, когда она переходила <адрес>, к ней подошли сотрудниками полиции и сообщили, что по имеющейся у них оперативной информации она хранит при себе наркотические средства. Она призналась в хранении наркотических средств и добровольно проследовала в ЛОП на железнодорожной станции Валуйки, где выдала приобретенные наркотические средства. Затем она в присутствии понятых указала место <адрес> где приобрела <данные изъяты> а также место <адрес> где она была задержана сотрудниками полиции. Продавать, либо передавать данное наркотическое средство, она никому не собиралась. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в её моче была выявлена <данные изъяты>, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она употребляла <данные изъяты> При этом ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения преступления, в состоянии наркотического и иного опьянения она не находилась.

Из пояснений подсудимой в суде следует, что изначально она давала такие же показания добровольно, без психологического и физического принуждения.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении установлена кроме этого показаниями свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО7, письменными и вещественными доказательствами.

Сотрудник ЛОП на железнодорожной станции Валуйки ФИО8 в ходе дознания сообщил, что им была получена оперативная информация, о том, что ФИО1 употребляет наркотическое средство, может хранить его при себе и ДД.ММ.ГГГГ прибудет в <адрес> с целью приобретения наркотических средств и после этого будет следовать с <адрес> С целью проверки данной информации и пресечения преступной деятельности ФИО1, а также задержания ее с поличным, ДД.ММ.ГГГГ, был спланирован и проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий направленных на задержание Фисенко. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 05 минут до 19 часов 45 минут им совместно с мл. инспектором-кинологом ФИО4 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». В результате проведенного ОРМ, в 19 часов 45 минут в <адрес> была задержана ФИО1 Ей было объявлено, что она задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Фисенко подтвердила, что хранит при себе наркотическое средство. Затем в дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Валуйки личный досмотр Фисенко проводила следователь ФИО9 в присутствии двоих понятых женского пола. В рюкзаке Фисенко были обнаружены <данные изъяты>. ФИО1 пояснила следователю, что приобрела их ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с целью личного потребления (л.д. 97-98)

Из показаний сотрудника ЛОП на железнодорожной станции Валуйки, ФИО4 данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ оказывал содействие оперуполномоченному ФИО8, в проведении оперативно – розыскных мероприятий, направленных на изобличение в преступной деятельности ФИО1 Его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 99)

ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО9 - сотрудник Белгородского ЛО МВД России на транспорте сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии двоих понятых производила личный досмотр ФИО1 В ходе допроса ФИО1 заявила, что у нее при себе имеется <данные изъяты> и собственноручно написала об этом в протоколе личного досмотра. Далее в в рюкзаке Фисенко были обнаружены <данные изъяты> ФИО1 пояснила, что в ее рюкзаке находятся <данные изъяты> которые она нарвала ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с целью личного потребления <данные изъяты>. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Растительная масса и рюкзак были изъяты и помещены в картонный короб. Также, в ходе личного досмотра, двумя марлевыми тампонами, были сделаны смывы с рук ФИО1, которые были упакованы в бумажный сверток. Далее она (ФИО9), специалист ФИО10, ФИО1 двое понятых проехали на служебном автомобиле к <адрес>, где ФИО1 прошла к грунтовой дороге и указала на место, расположенное с правой стороны от дороги и пояснила, что именно там ДД.ММ.ГГГГ нарвала в свой рюкзак <данные изъяты>. Затем все вышеуказанные лица проследовали на <адрес>, где ФИО1 указала место между 2 и 3 ж.д. путем и пояснила, что именно там она была задержана сотрудниками полиции. (л.д. 100-101)

В ходе дознания свидетель ФИО10 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут он, ФИО9, ФИО1 и двое понятых женского пола на служебном автомобиле проехали к <адрес>, где ФИО1 прошла к <адрес> и указала место, расположенное с правой стороны от автодороги, и пояснила, что именно здесь она нарвала в свой рюкзак <данные изъяты>. Затем они проследовали на территорию станции Валуйки сортировочные Юго-Восточной ж.д., где <адрес> ФИО1 указала место <адрес> и пояснила, что именно здесь она была задержана сотрудниками полиции. (л.д. 102)

При допросе дознавателем ФИО5 и ФИО11 участвовавшие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения следственных действий с ФИО1 сообщили, что при личном досмотре ФИО1 выдала <данные изъяты> которые находились у нее в рюкзаке. Затем Фисенко пояснила, что сорвала данные <данные изъяты> для личного употребления. Далее она (ФИО5), вторая понятая, эксперт и сотрудник, которая проводила личный досмотр, проехали на автомобиле к <адрес>, где ФИО1 указала место, где рвала в свой рюкзак <данные изъяты>. Далее все поехали на территорию станции Валуйки сортировочные Ю-В ж.д., где в районе <адрес>, ФИО1 указала место у железнодорожного полотна и пояснила, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут она была задержана сотрудниками полиции (л.д. 103-104, 106-107)

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ЛОП на железнодорожной станции Валуйки ФИО12 и ФИО7 пояснили, что ими оказывалось содействие

оперуполномоченному ФИО8 и мл. инспектору кинологу ФИО4, в проведении оперативно – розыскных мероприятий, направленных на изобличение в преступной деятельности девушки причастной к незаконному обороту наркотических средств. По указанию оперуполномоченного ФИО8 им необходимо было организовать наблюдением за южной горловиной станции Валуйки-сортировочные, то есть за местом возможного появления девушки, приметы которой им были даны оперуполномоченным. Примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> вышла девушка плотного телосложения, за спиной у нее находился рюкзак, Девушка стала направляться к железнодорожному полотну для того, чтобы его перейти и в это время к ней подошли ФИО8 и ФИО4, после чего они (ФИО12 и ФИО7) также подошли к ним. Девушка представилась ФИО1, ей была объявила причины задержания. ФИО1 сообщила, что в её рюкзаке находится <данные изъяты> После чего, ей было предложено проследовать в ЛОП на железнодорожной станции Валуйки, для проведения личного досмотра. (л.д. 108, 109)

Признательные показания подсудимого, пояснения свидетелей суд признает достоверными, так как они объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с результатами оперативно-розыскной деятельности (постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, акт проведения наблюдения, рапорт оперуполномоченного, справка-меморандум) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут при переходе железнодорожных путей в <адрес> в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», была задержана Фисенко, у которой в ходе проведения личного досмотра, в принадлежащем ей матерчатом рюкзаке, было обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д. 39-43)

Из рапорта ст. оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на железнодорожной станции Валуйки ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день в 19 часов 45 минут им совместно с полицейскими ОППСП ФИО7 и ФИО12, мл. инспектором-кинологом ФИО4, по имеющейся оперативной информации в <адрес>, была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра, в принадлежащем ей рюкзаке была обнаружена и изъята <данные изъяты>. (л.д. 7, 8-9)

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством <данные изъяты> массой 39,7 г. (В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 г. <данные изъяты> (л.д. 32 )

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала место <адрес> и пояснила, что именно там ДД.ММ.ГГГГ нарвала в свой рюкзак <данные изъяты>, чтобы ее потом лично употребить. Далее ФИО1 указала место на территории <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. (л.д. 22-27 )

При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 14)

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований №-н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 в моче выявлено наличие <данные изъяты>. (л.д. 15 )

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты> массой 39,6 г. (В ходе исследования израсходовано 0,1 г <данные изъяты>). (л.д. 79-81 )

ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – <данные изъяты> оставшейся массой 39,5 г после проведения исследования и экспертизы, а так же рюкзак, в котором было обнаружено наркотическое средство признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 113; 116)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдала ими на период правонарушения. ФИО1 на период правонарушения, в котором она подозревается и в настоящее время обнаруживает признаки: «<данные изъяты> ФИО1 могла на период правонарушения, в которых она подозревается, а также может ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения ею иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает расстройством поведения связанным с употреблением психоактивных веществ (наркомания), она была способна на период времени, относящийся к правонарушению осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими; не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 92-95)

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм действующего законодательства и являются допустимыми, а также относимыми.

Данные доказательства не оспорены стороной защиты и суд устанавливает ими вину подсудимой и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд учитывает, что подсудимая, реализуя свой преступный умысел, понимала, что осуществляемые ей действия (срыв листьев и верхушечных частей с дикорастущих кустов конопли) направлены на приобретение наркотического средства и последующее его хранение для использования путем личного употребления.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с прямым умыслом, понимала общественную опасность своих действий в отношении наркотических средств и желала их осуществления.

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства его совершения, сведения, характеризующие подсудимую, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Фисенко преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что наркотическое средство Фисенко употребляя за несколько дней до совершения преступления и данное обстоятельство ни коем образом не способствовало совершению преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний при проведении дознания и в суде об обстоятельствах совершенного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

До совершения преступления подсудимая по месту жительства характеризовался удовлетворительно, по месту учебы положительно, однако <данные изъяты> привлекалась к административной и уголовной ответственностям.

ФИО1 признала свою вину и раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени её общественной опасности.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершенного преступления, личности виновной и её отношения к содеянному, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белгородского ЛО МВД РФ на транспорте:

- наркотическое <данные изъяты> оставшейся массой 39,5 г. после проведения исследования и экспертизы, упакованное в картонный короб № 1 – уничтожить.

- рюкзак, в котором было обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимой, а так же её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Обязать ФИО1 явиться в течение трех суток по вступлению приговора в законную силу в филиал по Валуйскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для постановки на учет.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белгородского ЛО МВД РФ на транспорте:

- наркотическое средство – <данные изъяты> оставшейся массой 39,5 г. после проведения исследования и экспертизы, упакованное в картонный короб № 1 – уничтожить.

- рюкзак, в котором было обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты> – вернуть законному владельцу.

Судебные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд.

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов