Решение № 2-1577/2017 2-1577/2017~М-1599/2017 М-1599/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1577/2017

2-1577/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 июля 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577 по заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с заявлением к ФИО1 ФИО9 об оспаривании отцовства и аннулировании в записи акта № № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Тобольским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Тюменской области, о рождении ФИО1 ФИО10 записи об отце – ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что в период брака с ответчицей, у них родилась дочь – ФИО1 ФИО12, в записи акта о рождении отцом указан истец. С ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения с ответчиком фактически прекращены, тестом на отцовство биологическое родство истца и ФИО1 ФИО13 исключается.

ФИО1 ФИО14. в судебном заседании на требованиях настаивает, пояснил, что тест проходил вдвоем с дочерью, мать об этом не знала.

ФИО1 ФИО15. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель комитета ЗАГС администрации г. Тобольска в суд не явился, извещен.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), родителями указаны ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО17 (л.д.8).

Брак между ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО20 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно заключению ООО «Точный диагноз» от ДД.ММ.ГГГГ биологическое отцовство предполагаемого отца – ФИО1 ФИО21 в отношении ребенка – ФИО1 ФИО22 исключается (л.д.л.д. 9-12).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом в качестве доказательства представлено заключение о биологическом родстве.

Ответчик был извещен о дате времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, возражений относительно существа спора не заявил, поэтому суд считает возможным взять за основу представленное истцом заключение.

Руководствуясь ст. 52 СК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Внести изменение в запись акта № № ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Тобольским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, исключив из записи сведения об отце – ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце города Тобольск, Тюменской области, проживающего по адресу: г. Тобольск, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Мотивированное решение составлено 18.07.2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Д. Егоров