Решение № 2-474/2018 2-474/2018 ~ М-469/2018 М-469/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-474/2018Карталинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-474/2018 Именем Российской Федерации 18 июня 2018 года г. Карталы Карталинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Стяжкиной О.В. при секретаре Хрусловой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 354 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 247 руб. 09 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 88 000 руб. заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающимся в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору. На момент перехода прав требования размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, которую истец просит взыскать. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО1 И.А. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении. Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. Ответчик иск признал, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком оформлено в виде заявления, им подписано и приобщено к материалам дела. Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И.А. обратился в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) для заключения договора кредитной карты, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, выдаваемого банком. Также в заявлении указано, что акцептом данного предложения о заключении договора будут являться действия банка по активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора (л.д.19). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт считается момент активации кредитной карты. Договор включает в себе в качестве неотъемлемых составных частей: Общие условия, тарифы, заявление-анкету. Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. На сумму представленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Как усматривается из тарифов по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 1.0, беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту 12,9 %; плата за обслуживание основной карты - 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств- 2,9% плюс 390 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб., минимальный платеж 6% от задолженности мин. 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз -590 руб., второй раз подряд -1% от задолженности плюс 590 руб. и третий и более раз подряд -2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа -0,12 % в день, при неоплате минимального платежа- 0,20%; плата за услуги «СМС-инфо»-39 руб., плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. и комиссия за совершение расходных операций с картой, в других кредитных организациях- 2,9% плюс 390 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами банка. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор. Как усматривается из выписки по счету, ФИО1 с кредитной карты неоднократно снимались денежные средства. В счет погашения задолженности по кредитной карте ФИО1 производись выплаты, однако как установлено, с просрочкой и в недостаточном размере. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общий условий ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п.11.1 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Поскольку ФИО1 И.А. неоднократно допускал просрочку минимального платежа и вносил его не в полном размере, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате невыплаченной суммы задолженности. Согласно расчету задолженности, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 354 руб. 49 коп., из которых 94 368 руб. 46 коп. – основной долг, 37 868 руб. 46 коп. – проценты, 20 117 руб. 57 коп. комиссии и штрафы (л.д.8). Ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает. Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пунктом 13.8 Общих условий предусмотрено право Банка уступать, передавать и распоряжаться своими правами по договору третьему лицу без согласия клиента. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» (Компания) заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) № по кредитным договорам, в том числе по договору №, в соответствии с которым перешло право требования от Банка к Компании ДД.ММ.ГГГГ общий объем передаваемых банком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами. Согласно приложения к Договору уступки прав (цессии) задолженность ФИО1 по договору № составляет 152 354 руб. 49 коп. В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования (л.д.32). Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.29). Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности в размере 152 354 руб. 49 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 247 руб. 09 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 152 354 руб. 49 коп., из которых 94 368 руб. 46 коп. – основной долг, 37 868 руб. 46 коп. – проценты, 20 117 руб. 57 коп. комиссии и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 247 руб. 09 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: О.В. Стяжкина Суд:Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Стяжкина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-474/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-474/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-474/2018 Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-474/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-474/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-474/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-474/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-474/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-474/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-474/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-474/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-474/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-474/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-474/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-474/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|