Определение № 2-1415/2017 2-1415/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1415/2017

Дело №2-1415/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

с участием помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Зинченко О.В., представителя ответчика ФИО1 оглы- адвоката Соколова И.А.., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 Ф.А.О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с названным иском, в котором просила прекратить право пользования ответчика жилым помещением – квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование указав, что является сособственником указанной квартиры с 2006 года, в 2016 году ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи (супруг), временно там зарегистрирован, в настоящее время брак расторгнут. После расторжения брака в августе 2016 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в данной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг, ремонту, иных необходимых расходов он не несет, добровольно. Ссылаясь на вышеизложенное, и положения статей 30,31 ЖК РФ, истец просила об удовлетворении заявленных требований.

Истец, ответчик, третьи лица – ФИО3, ФИО4, УВМ УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Соколова И.А., мнение прокурора, полагавшего об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению истца о месте и времени судебных заседаний ( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает истца, не получившего почтовую корреспонденцию, извещенным в судебные заседания надлежащим образом.

Таким образом, истец дважды не явился в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вывозу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 Ф.А.О. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья Морозова Е.В.