Решение № 2-4803/2024 2-97/2025 2-97/2025(2-4803/2024;)~М-4257/2024 М-4257/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-4803/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при помощнике ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО9 кТУ Росимущества в <адрес> о фактическом принятии наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что его тетя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № была признана недееспособной. Распоряжением Департамента социальной защиты населения г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был назначен опекуном ФИО1 Подопечная проживала в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, по адресу: <адрес>. Претензий к нему как к опекуну ни со стороны подопечной, ни со стороны органов опеки не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти подопечной открылось наследство в виде денежных средств в размере 1 259 095,32 руб. находящихся на принадлежащем ей банковском счете. Строго в шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства он, как наследник по закону второй очереди по закону (племянник наследодателя) не обратился. Тем не менее, им в шестимесячный срок со дня открытия наследства были совершены действия, которые могут рассматриваться, как фактическое принятие наследства. Так, из личных вещей, принадлежавших покойной подопечной, ДД.ММ.ГГГГ подарил ее наручные именные часы своей дочери, ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ. импортный телевизор покойной подарил ФИО3, которая ранее привлекалась мной в качестве сиделки для подопечной. В ДД.ММ.ГГГГ комплект из четырех стульев, принадлежавших покойной, подарил ФИО4 и ФИО5 (соседям); ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ подарены новые вещи покойной: кофты, верхняя одежда, посуда. Также им в дату смерти подопечной (ДД.ММ.ГГГГ) со банковского счета, где подопечная являлась бенефициаром, была снята денежная сумма в размере 2 000 руб., так как ему хватало на тот момент личных денежных средств для организации похорон; также с этого же счета им в даты ДД.ММ.ГГГГ он снял 37 742, 20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - снял 1 929, 21 руб., в целях проведения поминальных вечеров (на 7 и на 40 дней). Все вышеизложенное свидетельствует о фактическом принятии им наследства, поэтому, в целях защиты своих прав как наследника по закону, при отсутствии наследников предшествующих очередей наследования, просит признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств в размере 1259 095 рублей 32 копейки, находящихся на счете № Сбербанка и признать его право собственности на указанные денежные средства.

Явившийся в судебное заседание истце ФИО7 совместно со своим представителем ФИО13 требования поддержали, просили удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, извещены надлежаще.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была признана недееспособной в силу наличия у нее психического расстройства «сосудистая деменция неуточненная».

Распоряжением Департамента социальной защиты населения г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был назначен опекуном ФИО1

Согласно Акту проверки исполнения обязанностей опекуна о ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 проживала по адресу <адрес> В результате обследования установлен факт надлежащего исполнения опекуном ФИО7 своих обязанностей в отношении опекаемой ФИО1

Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается факт принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными документами подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 договора на организацию и проведение похорон ФИО1 Стоимость похоронной услуги составила 29400 руб.

В отделении №, № Сбербанка был открыт счет № для зачисления социальных выплат, где владельцем счета являлся он, а бенефициаром - ФИО1 С указанного счета была снята денежная сумма в размере 2 000 руб., также с этого же счета в даты ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма 37 742, 20 руб. и ДД.ММ.ГГГГ -1 929, 21 руб., как следует из пояснений истца - в целях проведения поминальных вечеров (на 7 и на 40 дней).

Кроме того, на имя ФИО1 был открыт вклад в ПАО Сбербанк №.8ДД.ММ.ГГГГ.2409600, сумма денежных средств на вкладе на момент смерти составила 1 259 095,32 руб.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 подтвердила вышеуказанные обстоятельства, а также факт распоряжения личным имуществом ФИО1 после ее смерти ее опекуном – ФИО7

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сам факт не обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не свидетельствует о том, что наследник не принял наследство после смерти ФИО1

Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из п. 34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать факт принятия наследства ФИО7, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в размере 1259 095 рублей 32 копейки, находящихся на счете ПАО Сбербанк №.

Признать признать право собственности ФИО8 на виде денежных средств в размере 1259 095 рублей 32 копейки, находящихся на счете ПАО Сбербанк № в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В.Лепетюх