Решение № 12-99/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-99/2020

Судья: Кривошеева Е.В. д. № 12-99/2020


РЕШЕНИЕ

г. Самара 20 февраля 2020 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя СК «СВ-Строй» ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Промышленного районного суда г.Самары от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении СК «СВ-Строй»

установил

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 10 октября 2019 года юридическое лицо СК «СВ-Строй» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст..18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 125000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель СК «СВ-Строй»

ФИО1 20.01.2020 года обратился с жалобой в Самарский областной суд и просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.

Проверив материалы дела, выслушав «СК «СВ-Строй» ФИО1 в поддержание доводов жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

В соответствии с ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как усматривается из материалов дела, постановление вынесено 10.10.2019 года, 11.10.2019 года копия постановления направлена заказным письмом по месту регистрации юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, <адрес> (л.д.36). Неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 28.10.2019 года (л.д.64)

Судьей Промышленного районного суда г.Самары были приняты надлежащие меры по направлению СК «СВ-Строй» копии постановления от 10.10.2019 г. и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

У СК «СВ-Строй» отсутствовали объективные препятствия для обращения в суд с жалобой на постановление от 10.10.2019 г. в установленный законом срок.

Суду не представлено иных доказательств в обоснование причин пропуска процессуального срока для обращения с жалобой в суд. При таких обстоятельствах нет оснований для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ судья

решил

Отказать СК «СВ-Строй» » в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Промышленного районного суда г.Самары от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова