Решение № 2-4836/2017 2-4836/2017~М-2904/2017 М-2904/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-4836/2017

Дело № 2-4836/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката по ордеру ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> в размере 508 685 рублей 89 копеек, по кредитному договору от <дата обезличена> в размере 673 206 рублей 92 копеек, по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 339 382 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mitsubishi L200, (VIN) <номер обезличен>, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 629194 рублей 80 копеек. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21806 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступил договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (оферта).

Оферта содержала следующие условия.

Банк предоставляет заемщику кредит для целей оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «КМ-Авто» транспортного средства марки Mitsubishi L200, (VIN) <номер обезличен>, 2013 года выпуска на следующих условиях.

Согласно п. 1 договора: сумма кредита 540 529,73 рублей (п.п. 1.1, 1.2 договора); срок кредита до <дата обезличена> (п.п. 1.3 договора); процентная ставка в размере 15% годовых (п.п. 1.4 договора); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 12 860 рублей по 1 календарным дням месяца (п.п. 1.10, 1.7); неустойка 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.п. 1.8 договора); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п.п. п.п. 1.9 п. 2.6.4).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, заемщик передает в залог банка ТС с установлением согласованной стоимости ТС в размере 1 209 990 рублей (п. 6 договора).

Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой <дата обезличена> сумма кредита в размере 540 529,73 рублей была зачислена на его счет <номер обезличен>.

Также, <дата обезличена> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 650 000 рублей (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор содержал следующие условия.

Процентная ставка в размере 18,9% (п. 4 договора); дата полного погашения кредита до <дата обезличена> (п. 2 договора); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 5 826 рублей (п. 5 договора); неустойка 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора); право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п. 5.3.1 общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой сумма была зачислена на его счет.

Кроме того, <дата обезличена> от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление на предоставление кредита на текущие расходы. Заявление на получение банковской кредитной карты ЗАО «ЮниКредит Банк».

Заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом 300 000 рублей (п. 1 индивидуальных условий); процентная ставка в размере 25,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий); срок кредита до <дата обезличена> (п. 2 индивидуальных условий); неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита (п. 6.1 стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита от <дата обезличена> составляет 508 685,89 рублей, из которых: 434 437,28 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 29 699,51 рублей - проченные проценты, начисленные по ставке 15% годовых, 8 806,46 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на <дата обезличена>, 35 742,64 рубля - штрафные проценты.

По договору о предоставлении кредита от <дата обезличена> составляет 673 206,92 рублей, из которых: 574 878,78 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 46 397,79 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 47 594,44 рубля - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4335,91 рублей - штрафные проценты.

По договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты составляет 339 382 рубля, из которых: 297 315,51 рублей - просроченная задолженность, 36 098,10 рублей - просроченные проценты, 5 968,39 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.

Всего задолженность по трём договорам составляет 1 521 274,81 рубля.

Представитель истца, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В представленных возражениях ответчик ФИО2 указал, что он не согласен с заявленными исковыми требованиями, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Указал, что между ним и ФИО1 <дата обезличена> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Mitsubishi L200 (VIN <номер обезличен>, 2013 года выпуска).

На момент заключения указанного договора сведений о том, что предмет договора находиться под запрещением, арестом, или обременен иными права третьих лиц, в том числе находиться в залоге, ему известно не было.

При заключении сделки, продавец передал ему автомобиль, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства. Полагает, что при заключении сделки он действовал добросовестно, в связи с чем является добросовестным приобретателем указанного автомобиля. Обращение взыскания на автомобиль нарушит его права и охраняемые законом интересы, как собственника автомобиля.

Полагает, что поскольку каких-либо договоров или намерений о заключении таковых между ним и АО «ЮниКредитБанком» не заключалось, то у него отсутствуют какие-либо долговые обязательства перед истцом.

Указал, что Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно п.п. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ изменённые положения ГК РФ вступили в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые п.п 2 п. 1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014.

К сделкам, совершённым до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учётом сложившейся практики его применения.

Таким образом, полагает, что он является добросовестным приобретателем указанного автомобиля и считает, что обращение взыскания на автомобиль, нарушит его права, а так же данные требования противоречат правилам п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что передал спорный автомобиль Mitsubishi L200 гражданину ФИО4 в счет приобретения квартиры по устной договоренности, получив от последнего также 200000 рублей. Обязательства гражданин ФИО4 перед ним не выполнил. В дальнейшем некий гражданин ФИО5 продал автомобиль гражданину ФИО2 по договору купли-продажи, в котором имелась подпись ФИО1 Указал, что он ни с кем не заключал каких-либо письменных соглашений.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании дала пояснения аналогичные возражениям ФИО2, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступил договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (оферта).

Оферта содержала следующие условия.

Банк предоставляет заемщику кредит для целей оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «КМ-Авто» транспортного средства марки Mitsubishi L200, (VIN) <номер обезличен>, 2013 года выпуска по договору купли-продажи <номер обезличен> от <дата обезличена>, на следующих условиях.

Согласно п. 1 договора: сумма кредита 540 529,73 рублей (п.п. 1.1, 1.2 договора); срок кредита до <дата обезличена> (п.п. 1.3 договора); процентная ставка в размере 15% годовых (п.п. 1.4 договора); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 12 860 рублей по 1 календарным дням месяца (п.п. 1.10, 1.7); неустойка 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.п. 1.8 договора); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п.п. п.п. 1.9 п. 2.6.4).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, заемщик передает в залог банка ТС с установлением согласованной стоимости ТС в размере 1 209 990 рублей (п. 6 договора).

Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой <дата обезличена> сумма кредита в размере 540 529,73 рублей была зачислена на его счет <номер обезличен>.

Также, <дата обезличена> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 650 000 рублей (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор содержал следующие условия.

Процентная ставка в размере 18,9% (п. 4 договора); дата полного погашения кредита до <дата обезличена> (п. 2 договора); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 5 826 рублей (п. 5 договора); неустойка 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора); право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п. 5.3.1 общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика, в соответствии с которой сумма была зачислена на его счет.

Кроме того, <дата обезличена> от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление на предоставление кредита на текущие расходы. Заявление на получение банковской кредитной карты ЗАО «ЮниКредит Банк».

Заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом 300 000 рублей (п. 1 индивидуальных условий); процентная ставка в размере 25,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий); срок кредита до <дата обезличена> (п. 2 индивидуальных условий); неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита (п. 6.1 стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк).

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита от <дата обезличена> составляет 508 685,89 рублей, из которых: 434 437,28 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 29 699,51 рублей - проченные проценты, начисленные по ставке 15% годовых, 8 806,46 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на <дата обезличена>, 35 742,64 рубля - штрафные проценты.

По договору о предоставлении кредита от <дата обезличена> составляет 673 206,92 рублей, из которых: 574 878,78 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 46 397,79 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 47 594,44 рубля - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4335,91 рублей - штрафные проценты.

По договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты составляет 339 382 рубля, из которых: 297 315,51 рублей - просроченная задолженность, 36 098,10 рублей - просроченные проценты, 5 968,39 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.

Всего задолженность по трём договорам составляет 1 521 274,81 рубля.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в размере 508 685,89 рублей, из которых: 434 437,28 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 29 699,51 рублей - проченные проценты, начисленные по ставке 15% годовых, 8 806,46 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на <дата обезличена>, 35 742,64 рубля - штрафные проценты.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в размере 673 206,92 рублей, из которых: 574 878,78 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 46 397,79 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 47 594,44 рубля - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4335,91 рублей - штрафные проценты.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 339 382 рублей, из которых: 297 315,51 рублей - просроченная задолженность, 36 098,10 рублей - просроченные проценты, 5 968,39 рублей - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.

Судом также установлено, что банк предоставляет заемщику кредит для целей оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «КМ-Авто» транспортного средства марки Mitsubishi L200, (VIN) <номер обезличен>, 2013 года выпуска.

Ответчиком приобретено в собственность указанное транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, заемщик передает в залог банка транспортное средство марки Mitsubishi L200, (VIN) <номер обезличен>, 2013 года выпуска, с установлением согласованной стоимости ТС в размере 1 209 990 рублей (п. 6 договора).

Согласно п. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции ФЗ N 367-ФЗ от 21.12.2013) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона вступает в силу с 01.07.2014.

Залогодатель ФИО1 не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя (ч. 2 ст. 346 ГК РФ).

Из пояснений ФИО1 судом установлено, что он передал спорный автомобиль Mitsubishi L200 гражданину ФИО4 в счет приобретения квартиры по устной договоренности, получив от последнего также 200000 рублей. Обязательства гражданин ФИО4 перед ним не выполнил.

Из представленного ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, в материалы дела, постановления от <дата обезличена> об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в дальнейшем гражданин ФИО5 продал автомобиль гражданину ФИО2 по договору купли-продажи, в котором имелась подпись ФИО1 Гражданин ФИО5 представился братом ФИО1

Из представленного МРЭО ГИБДД г. Лермонтова ГУ МВД России по СК, в материалы дела, договора купли продажи автомобиля от <дата обезличена> следует, что данный договор заключен между ФИО2 и ФИО1 о продаже транспортного средства марки Mitsubishi L200, (VIN) <номер обезличен>, 2013 года выпуска.

Истец утверждает, что на момент заключения указанного договора сведений о том, что предмет договора находится под запрещением, арестом, или обременен иными права третьих лиц, в том числе находится в залоге, ему известно не было. При заключении сделки, продавец передал ему автомобиль, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства. Полагает, что при заключении сделки он действовал добросовестно, в связи с чем является добросовестным приобретателем указанного автомобиля.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 10/22 разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения полномочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии с приведенными выше нормами права юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения спора являются дата заключения договора о возмездном приобретении автомобиля, вопросы о добросовестности (недобросовестности) приобретателей имущества, а также наличии или отсутствии условий для прекращения залога.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку правоотношения, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения сделки купли-продажи заложенного имущества <дата обезличена>, то есть после 01.07. 2014, бремя доказывания того факта, что во время заключения сделки покупатель не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога и обременен правами банка по договору о залоге, лежит и на ответчике ФИО2

По мнению суда, ФИО2 не представлено доказательств того, что он является добросовестным приобретателем. Так при покупке спорного автомобиля ФИО2 не удостоверился, что ФИО5 представившийся братом ФИО1, уполномочен собственником на основании доверенности на отчуждение автомобиля, а также не принял мер к установлению сведений об обременении на автомобиль.

Как следует из расписки, деньги за продажу автомобиля получил ФИО5, доверенности от ФИО1 на отчуждение автомобиля, данное лицо не представило.

При указанных обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что ФИО2 предпринял все зависящие от него меры по установлению наличия или отсутствия обременения на приобретаемое имущество, в связи с чем, основания для прекращения залога на автомобиль отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что в материалах дела представлено достаточно доказательств неисполнения ответчиками своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на указанный автомобиль.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 629194,80 рублей, согласно рыночной стоимости автомобиля на момент обращения взыскания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21806,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> в размере 508 685 рублей 89 копеек, из которых: 434 437 рублей 28 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 29 699 рублей 51 копейка - проченные проценты, начисленные по ставке 15% годовых, 8 806 рублей 46 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 15% годовых по состоянию на <дата обезличена>, 35742 рубля 64 копейки - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от <дата обезличена> в размере 673 206 рублей 92 копеек, из которых: 574 878 рублей 78 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 46 397 рублей 79 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 47 594 рубля 44 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 4 335 рублей 91 копейка - штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» по кредитному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 339 382 рублей, из которых: 297 315 рублей 51 копейка - просроченная задолженность, 36 098 рублей 10 копеек - просроченные проценты, 5 968 рублей 39 копеек - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Mitsubishi L200, (VIN) <номер обезличен>, 2013 года выпуска, установив начальную продажную стоимость предмета залога, в размере 629194 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21806 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья М.Л. Дробина