Решение № 2-1648/2025 2-1648/2025~М-1163/2025 М-1163/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1648/2025

63RS0№-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кужеевой Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> ФИО4, поданному в интересах несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 к ООО «Самарские коммунальные системы» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 к ООО «Самарские коммунальные системы» о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1, содержащее сведения о нарушении прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения. <дата> несовершеннолетняя ФИО2, находясь возле нежилого здания по адресу: <адрес>А, упала в открытый колодец, который не был огорожен.

14.04.2025г. несовершеннолетняя ФИО2 была доставлена в приёмное отделение педиатрического корпуса ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. ФИО5».

Из ответа ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. ФИО5» от <дата> следует, что на основании данных осмотра и результатов обследования несовершеннолетней ФИО2 выставлен клинический диагноз: S80.0 Ушиб правового коленного сустава. На момент обращения показаний для госпитализации нет. Рекомендовано амбулаторное лечение и наблюдение по месту жительства.

В результате падения в колодец несовершеннолетняя испытала физическую боль, в последующем ухудшилось как физическое, так и моральное состояние, ребёнок испытал стресс, законный представитель планирует прибегнуть к помощи психолога.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании законный представитель ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ребёнок в колодце по пояс в воде, продолжительное время держалась высокая температура. Ребёнок стал замкнутым, удалила все социальные сети, гуляет только днём по 2 часа. С сентября 2025 года планируем посещать психолога.

Представитель ответчика - ООО "Самарские коммунальные системы" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что вины ответчика в данном случае нет, поскольку дети сами открыли крышку колодца.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и <...><...>, честь и доброе имя, <...> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <...>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»). В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> несовершеннолетняя ФИО2, находясь возле нежилого здания по адресу: <адрес>А, упала в открытый колодец.

Согласно ответу ГБУЗ «Самарская областная клиническая больница им. ФИО5» от <дата> следует, что на основании данных осмотра и результатов обследования несовершеннолетней ФИО2 выставлен клинический диагноз: S80.0 Ушиб правового коленного сустава. На момент обращения показаний для госпитализации нет. Рекомендовано амбулаторное лечение и наблюдение по месту жительства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются медицинскими документами, представленными в материалы гражданского дела (л.д. 12-18 т. 1).

По факту падения несовершеннолетней ФИО2 в открытый канализационный люк <дата> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Установлено, что сети водоотведения, находящиеся в районе здания, расположенного по адресу: <адрес>А, находятся в обслуживании ресурсоснабжающей организации ООО «Самарские коммунальные системы». Колодец, куда упала несовершеннолетняя ФИО2, является составляющей указанных инженерных сетей.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанное возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приказом Госстроя РФ от <дата> № утверждены Правила технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации.

Согласно п. <дата> указанных Правил наружный осмотр сети производят не реже одного раза в два месяца путем обходов трасс, линий сети и осмотров внешнего состояния устройству и сооружений на сети без опускания людей в колодцы и камеры.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по содержанию и проверке технического состояния колодца, он является виновным за причинение вреда несовершеннолетней.

Довод представителя ответчика об отсутствии вины со своей стороны, поскольку крышку унес умышленно один из ребят в компании несовершеннолетней ФИО2, судом отклоняется, поскольку обязанность по осуществлению надлежащего контроля за состоянием колодцев возложена на ресурсоснабжающую организацию ООО «Самарские коммунальные системы».

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Так, в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <...>, честь и доброе имя, <...> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесных повреждений, которые не причинили вреда ее здоровью, нравственных страданий и ее малолетнего возраста.

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, требования истца о возмещении морального вреда суд признает обоснованными и полагает возможным определить его в размере 15 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> ФИО4, предъявленные в интересах несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Самарские коммунальные системы» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 3618 № компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Э.Р. Кужеева

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.