Постановление № 5-500/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 5-500/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2017 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут находясь по адресу <адрес> в хирургическом отделении на 3-м этаже в помещении Алуштинской городской больницы, совершил мелкое хулиганство, в том числе сопровождающиеся выражениями нецензурной бранью в отношении граждан, а также медицинского персонала, громко кричал, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину признал.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами совершённого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации являются:

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении №РК-164731 из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут находясь по адресу <адрес> в хирургическом отделении на 3-м этаже в помещении Алуштинской городской больницы, совершил мелкое хулиганство, в том числе сопровождающиеся выражениями нецензурной бранью в отношении граждан, а также медицинского персонала, громко кричал, на замечания не реагировал.(л.д. 2);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ РК№ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого, ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут. (л.д. 4);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ № РК-164731 об административном задержании, согласно которого, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут. (л.д 5);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 может содержаться в условиях КАЗ, ИВС (л.д 8);

- объяснений ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от 07.07.2017г. согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 16-15 часов находясь по адресу <адрес> городской больницы, в хирургическом отделении на 3-м этаже ФИО1 совершил мелкое хулиганство, в том числе сопровождающиеся выражениями нецензурной бранью в отношении граждан, а также медицинского персонала, громко кричал, на замечания не реагировал (л.д. 9-11).

- рапорт командира взвода ОБППСП МУ России «Иркутское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16часов 15 минут, при несении службы по ООП в <адрес>, им совместно с прапорщиком полиции ФИО7 был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который по адресу <адрес> ЦГБ, в хирургическом отделении граждан и мед. персонала, громко кричал, на замечание не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу, гражданам. Применялись меры физического воздействия загиб руки за спину и специальные спецсредства «наручники», действую согласно ФЗ «О полиции». (л.д. 12);

- рапорт командира отделения ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., который ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, при несении службы по ООП в <адрес>, совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО6 выявил гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РК, <адрес>, который находясь по адресу <адрес> ЦГБ, в хирургическом отделении граждан и мед. персонала, громко кричал, на замечание не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу, гражданам. Применялись меры физического воздействия загиб руки за спину и специальные спецсредства «наручники», действую согласно ФЗ «О полиции». (л.д. 13);

Кроме того, ФИО1 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе не имеется. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко