Решение № 2-3649/2017 2-3649/2017~М-3478/2017 М-3478/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3649/2017

Дело № 2-3649/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (до переименования ОАО «Промсвязьбанк» - далее – Банк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 507 742 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 442 666 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 65 075 руб. 75 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 30 декабря 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 руб. под 22,9 % годовых на срок 60 месяца. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет с 18 июля 2016 года. До обращения с иском в суд, Банк направил ответчику уведомление о необходимости досрочно погасить задолженность, указанное требование оставлено ответчиками без ответа, в связи с чем Банк обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2013 года в общей сумме 507 742 руб. 07 коп., в том числе основной долг в размере 442 666 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 65 075 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 277 руб. 42 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова