Решение № 12-212/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-212/2017

№12-212/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года г.Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Марин Роман Викторович,

рассмотрев жалобу на постановление №.... от ДД.ММ.ГГГГ врио зам командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением №.... от ДД.ММ.ГГГГ врио зам командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на нее было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Володарский районный суд г.Брянска с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить на постановление в связи с малозначительностью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно сведениям Федеральной почтовой службы, повестка возращена по истечении срока. При этом ходатайств с просьбой об отложении судебного разбирательства не представлено. При таких обстоятельствах суд на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ приходит к выводу о рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в её отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

Исследовав материалы административного дела и имеющиеся доказательства, судья находит доводы, указанные в жалобе ФИО1 несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. на <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством «РЕНО» государственный регистрационный знак №...., в нарушение п.2.5 ПДД РФ, будучи участником ДТП не выставила знак аварийной остановки.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, а именно – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, подтверждается протоколом об административном правонарушении №..../54040 от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства по настоящему делу получены в соответствии с требованиями закона и у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч.1 ст.12.27. КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27. КоАП РФ ФИО1 не оспаривает.

Исходя из представленных суду материалов, постановление о назначении административного наказания вынесено с учетом установленных обстоятельств по делу, с соблюдением всех процессуальных требований, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Исходя из названных обстоятельств рассматриваемого дела, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не может квалифицировать его как малозначительное.

Оценивая все собранные и исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что постановление №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 законно и обоснованно.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, а наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление №.... от ДД.ММ.ГГГГ врио зам командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Володарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Марин