Решение № 2-2252/2019 2-2252/2019~М-1194/2019 М-1194/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2252/2019

Дело № 2-2252/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от 04 октября 2013 года по состоянию на 15 марта 2019 года в размере 510 784,42 руб., в том числе: суммы основного долга – 278 306,47 руб., процентов за пользование кредитом – 232 477,95 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины –8 308 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 04 октября 2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 286 742,86 руб. на срок 60 месяцев под 30% годовых. Ответчик обязалась исполнять условия договора, возвратить основной долг и проценты за пользование кредитом, однако обязанность выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 15 марта 2019 года задолженность ответчика по договору составляет 510 784,42 руб. 01 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования по кредитному соглашению перешли к ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что кредитным соглашением от 04 октября 2013 года произведена реструктуризация долга. Последний платеж по кредитному соглашению был в апреле 2014 года, не возражает выплатить основную сумму долга.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 286 742,86 руб. под 30% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается подписанной ФИО1 анкетой-заявлением, заявлением о присоединении к программе коллективного добровольного страхования, согласием заемщика на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй (л.д.9-13).

В соответствии с п.1.1 анкеты-заявления от 04 октября 2013 года, выдача кредита осуществляется путем зачислении на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

П.1.6. анкеты-заявления предусмотрено начисление пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 0,5%в день от суммы просроченной задолженности.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 9 357,36 руб., дата последнего платежа по кредиту 04 октября 2018 года (п.1.8 заявления-анкеты).

ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.9).

Обязательства банком по предоставлению кредита в указанном размере исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по кредитному соглашению (л.д.38-41).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов. Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению №№ от 04 марта 2013 года по состоянию на 15 марта 2019 года составляет 510 784,42 руб., в том числе: сумма основного долга – 278 306,47 руб., проценты за пользование кредитом– 232 477,95 руб. (л.д.17-19).

Согласно выписке по счету, последнее погашение по кредиту произведено 18 апреля 2014 года (л.д.38-41).

01 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого права требования по соглашению о кредитовании №№ от 04 марта 2013 года переданы ООО «ЭОС» (л.д.14-16).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по соглашению о кредитовании не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в пользу ООО «ЭОС» с заемщика ФИО1 по кредитному соглашению №№ от 04 марта 2013 года по состоянию на 15 марта 2019 года в размере 510 784,42 руб., в том числе: суммы основного долга – 278 306,47 руб., процентов за пользование кредитом– 232 477,95 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание. Контррасчет задолженности ФИО1 не представлен.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

Ссылка ФИО1 на то, что Банком проведена реструктуризация ранее заключенного с Банком кредитного соглашения, не является основанием для отказа Банку в удовлетворении исковых требований.

28 февраля 2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, поскольку его условия надлежащим образом ФИО1 не исполнялись 04 октября 2013 года в рамках проведения реструктуризации кредитного соглашения №№ от 28 февраля 2013 года заключено кредитное соглашение № №. Согласно выписке по счету, 04 октября 2013 года выданная в рамках договора № № сумма кредита списана в счет погашения задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитное соглашение № от 28 февраля 2013 года закрыто 04 октября 2013 года, претензий по данному соглашению Банк к ответчику не имеет.

Задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выплачена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 8 308 руб. (л.д.3).

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 8 308 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № от 04 марта 2013 года по состоянию на 15 марта 2019 года в размере 510 784 (пятьсот десять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 42 копейки, в том числе: сумму основного долга – 278 306 (двести семьдесят восемь тысяч триста шесть) рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом– 232 477 (двести тридцать две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате госпошлины – 8 308 (восемь тысяч триста восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.