Постановление № 5-756/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-756/2025

УИД 58RS0018-01-2025-005300-78 Дело №5-756/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2025 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием защитника ФИО1 – адвоката Забнева А.А., представившего удостоверение №759 и ордер №000385 от 17.11.2025 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, Данные изъяты

У С Т А Н О В И Л:

03 декабря 2024 года в 19 час. 50 мин. напротив дома №7А по ул. Собинова в г. Пензе, водитель ФИО1, управляя автомобилем «KIA-CEED», г/н Номер , проехала регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий для пешеходов сигнал светофора справа налево по ходу её движения. В результате ДТП Потерпевший №1, Дата г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №62 расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 нарушила п.1.5, п.6.13 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Защитник ФИО1 – адвокат Забнева А.А. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время ФИО1 признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, просил не лишать ФИО1 водительских прав.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в материале, в суд не явились, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С целью установления места регистрации потерпевшего Потерпевший №1 секретарём судебного заседания 19 ноября 2025 года был осуществлён устный запрос в Отдел адресно-справочных работ УВМ УМВД России по Пензенской области, где было установлено отсутствие какой-либо информации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для рассмотрения административного дела созданы, судом предприняты все зависящиеся от него меры для извещения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. N 196-ФЗ от 23.07.2013) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №612209 от 05.11.2025;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 58 КА №082756 от 03.12.2024;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии от 03.12.2024;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 03.12.2024;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.12.2024;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2024;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта «KIA CEED» от 03.12.2024;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2024, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- фотографиями и видеозаписью с места ДТП;

- заключением эксперта №62 от 22.01.2025, согласно которому у Потерпевший №1, Дата г.р., имеются следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением; закрытый перелом клювовидного отростка левой лопатки со смещением; ссадина правого бедра. Данные повреждения образовались 03.12.2024 в едином комплексе в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие), поэтому в совокупности и по категорию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причинили здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 03.12.2024.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу требований ст.1.7 КоАП РФ действия ФИО1 подлежат квалификации в редакции ФЗ №196-ФЗ от 23.07.2013, поскольку в настоящее время редакция нового закона не устраняет преступность деяния, а также не смягчает, не улучшает, а наоборот ухудшает положение ФИО1, поэтому её действия подлежат квалификации в прежней указанной редакции, действовавшей на момент совершения указанного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подвергла опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения ей аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что данный вид наказания не препятствует реализации ФИО1 права на труд в сфере деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ РФ №196-ФЗ от 23.07.2013), и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи, либо изъятия у неё водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко