Решение № 2-1194/2023 2-88/2024 2-88/2024(2-1194/2023;)~М-974/2023 М-974/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-1194/2023

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Вьюнского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к администрации Вьюнского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, после смерти которого осталось недвижимое имущество: земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир АОЗТ "Крестьянский двор", почтовый адрес: <адрес>, МО Вьюнской сельсовет, размер доли 17,5 га. Наследником после смерти ФИО3 является его дочь ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как в свидетельстве и в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указана фамилия отца "Черданцев" вместо "Черденцев", также имеется неоговоренное исправление в написании отчества отца-изначально написанное "Алексей" исправлено на "А.". Просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа-постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> и правоудостоверяющего документа-свидетельства на право собственности на землю серия РФ –VIII НСО-10 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности в порядке наследования, на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир АОЗТ "Крестьянский двор", почтовый адрес: <адрес>, МО Вьюнской сельсовет, размер доли 17,5 га.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрация Вьюнского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требования не возражал.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации Устава Акционерного общества закрытого типа "Крестьянский двор" представлена земельная доля, общей площадью 17,5 га, 366 бал/га по адресу: Вьюнская сельская администрация, АОЗТ "Крестьянский двор" в частную собственность ФИО3.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ № №, выданному на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Черданцеву А. Алексей, и имеются исправления "А." принадлежит на праве собственности земельная доля общей площадью 17,5 га, 366 бал/га по адресу: Вьюнская сельская администрация, АОЗТ "Крестьянский двор".

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является одноклассником истца и знал ее отца, который работал в совхозе Вьюнском, после переименовали в Крестьянский двор. Всем, кто был работником совхоза, выдавалась земельная доля, в том числе А. А.. Указал, что работников с похожей фамилией отца истца в совхозе не имелось. Дополнительно пояснил, что о наличии спора в наследстве ему неизвестно.

Сопоставив и проанализировав представленные доказательства, суд считает доказанным факт принадлежности правоустанавливающих документов: постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации Устава Акционерного общества закрытого типа "Крестьянский двор" представлена земельная доля общей площадью 17,5 га, 366 бал/га по адресу: Вьюнская сельская администрация, АОЗТ "Крестьянский двор", свидетельства на право собственности на землю серия РФ VIII НСО-10 №, выданное на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО3

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из вышеизложенного, суд переходит к выводу, что вышеуказанная земельная доля принадлежала на праве собственности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ и вошла в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ.

Из свидетельства о смерти № № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ФИО3, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС территориальной администрации <адрес> составлена запись акта о смерти №.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону в силу требований статей 1141, 1142 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очереди, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его дочь ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

Иных наследников не имеется.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ответу, предоставленному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО1.

Следовательно, истец приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения к нотариусу, в том числе спорную земельную долю.

Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного заседания с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний истцов в качестве наследника по закону первой очереди на наследство, в том числе в виде спорного имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие притязаний других лиц на спорное имущество, суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Вьюнского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес>, выданного "ФИО3"– ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в п.Н-<адрес>.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю, выданного на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя "ФИО3." – ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в п.Н-<адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участок, ориентир АОЗТ "Крестьянский двор", почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО Вьюнского сельсовета, размер доли 17,5 га.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.А. Руденко