Решение № 2-1517/2023 2-1517/2023~М-1442/2023 М-1442/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 2-1517/2023

Дело № 2-1517/2023

УИД 45RS0008-01-2023-001660-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 20 октября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО2 обратился в Кетовский районный суд <адрес> с иском об оспаривании отцовства. В обоснование требования указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака родилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В актовой записи о рождении ФИО5 истец указан в качестве отца ребенка. В октябре 2022 года брак расторгнут по решению суда. В июле 2023 года ответчик приезжала к нему в <адрес> он провел генетическую экспертизу, он не является отцом данного ребенка. В связи с этим просит установить, что ФИО2 не является отцом ФИО1; внести изменения в записи акта о рождении сведения об отце ребенка.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не согласилась с иском, считает, что ФИО2 отец ФИО1

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации Кетовского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, просили рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак с ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БС №.

В период брака у сторон родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским отделом Управления записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о рождении №.

В данной записи акта о рождении и в свидетельстве о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ серии II-БС № отцом записан ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу ч. 1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

По ходатайству ответчика определением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза для определения отцовства истца в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключения эксперта ООО «Центра молекулярно-генетических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ биологическое отцовство истца ФИО2 в отношении ребенка ФИО1 исключено, отцом ребенка является другой мужчина.

С учетом совокупности представленных доказательств, суд полагает, что нашел свое подтверждение факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является биологическим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В данном случае подлежит удовлетворению требование истца об исключении из актовой записи о рождении ФИО1 сведений об отце ФИО2, поскольку истец не является ее отцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> не является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (запись акта о рождении Курганского городского отдела Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Исключить из записи акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, составленной Курганским городским отделом Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об отце – ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Кетовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Б. Закирова