Постановление № 5-252/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-252/2017Железнодорожный городской суд (Московская область) - Административное по делу об административном правонарушении 03 июля 2017 год г. Балашиха Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: 01 июля 2017 года в 23 часа 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Вина ФИО1 подтверждена представленными и исследованными судом доказательствами, а именно: - рапортами сотрудников ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 и ФИО4 от 02 июля 2017 года; - объяснениями сотрудников ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 и ФИО4, данным ими 02 июля 2017 года в качестве свидетелей командиру МВ 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5; - протоколом об административном правонарушении № от 02 июля 2017 года, согласно которому 01 июля 2017 года в 23 часа 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил общественный порядок, употребляя в общественном месте нецензурную брань, тем самым, выражая явное неуважение к обществу. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поскольку они логичны, последовательны, дополняют и подтверждают друг друга, получены без нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом суд учитывает, что сотрудники полиции при обнаружении совершения правонарушения и его пресечении, исполняли свои непосредственные служебные обязанности. Возможность оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом исключена, поскольку как показал ФИО1, ранее он их не знал. С учетом заинтересованности ФИО1 в благоприятном для себя исходе данного дела, суд приходит к выводу, что не признание им своей вины является его защитной позицией с целью уклонения от административной ответственности, наступающей за совершенное административное правонарушение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность административную ответственность ФИО1, не установлено. При назначении конкретного наказания суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 после пресечения совершаемых им противоправных действий, а также его отношение к содеянному и оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки. Срок отбывания административного ареста исчислять со времени совершения административного правонарушения, т.е. с 01 июля 2017 года с 23 часов 40 минут. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления. Судья С.Д. Двуреченских Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Двуреченских С.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-252/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-252/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-252/2017 |