Определение № 2-10673/2016 2-573/2017 2-573/2017(2-10673/2016;)~М-9186/2016 М-9186/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-10673/2016




Дело № 2-573/2017


Определение


27 января 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Труфановой Н.Н., при секретаре Легойда М.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:


ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенный, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:


исковое заявление ФИО2 к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

По ходатайству сторон данное определение может быть отменено судом его вынесшим, при наличии уважительных причин их неявки в судебное заседание.

Председательствующий Н.Н. Труфанова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)

Ответчики:

СПАО "РЕСО- Гарантия" (подробнее)

Судьи дела:

Труфанова Н.Н. (судья) (подробнее)