Решение № 12-233/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 12-233/2024

№ 12-233/2024 УИД 52RS0003-01-2024-001375-75


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 04 июля 2024 года

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>)

с участием: ФИО2, ФИО3,

жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО4 от 28 февраля 2024 года УИН 18810052230002864291 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденному в отношении

ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ ... ]

установил:

названным постановлением заявитель жалобы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, ФИО5 в жалобе просит его отменить, ссылаясь на свою невиновность.

В судебном заседании ФИО5 жалобы поддержала, показала, что не перестраивалась, двигалась по свое полосе, второй участник, двигаясь слева, стал смещаться на нее, из-за чего и произошло столкновение, полагает он не видел ее.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия – [ФИО 1] ранее данные объяснения поддержал, показал, что двигаясь по пл. Комсомольской на Молитовский мост почувствовал удар справа.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно обжалуемому постановлению в 7 час. 20 мин. 27 февраля 2024 года в г. Нижнем Новгороде на [Адрес], ФИО2, управляя автомобилем [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] при перестроении не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с транспортным средством. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, по части 3 статьи 12.14 Кодекса.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса, образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Вместе с тем вмененное ФИО2 в качестве правонарушения деяние, как оно изложено в обжалуемом постановлении, не соответствует диспозиции части 3 статьи 12.14 Кодекса, объективную сторону правонарушения, предусмотренного этой нормой закона, не образует.

Вопреки требованиям части 1 статьи 26.1 Кодекса лицо, вынесшее постановление не указало, имелась ли у ФИО2 обязанность уступить дорогу какому-либо транспортному средству, пользующемуся по отношению к ней преимущественным правом движения; невыполнение такой обязанности ей в вину обжалуемым постановлением не вменяются.

Аналогичным образом событие вменяемого ФИО2 правонарушения изложено в протоколе об административном правонарушении. При этом протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, которым фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, обстоятельства вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса, как они изложены в обжалуемом постановлении, судья не может признать доказанными.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса,

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО4 от 28 февраля 2024 года УИН 18810052230002864291 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО2 – отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья