Определение № 2А-1/2017 2А-1/2017(2А-119/2016;)~М-126/2016 2А-119/2016 М-126/2016 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Знаменск Астраханской обл. 28 апреля 2017 года

ФИО2 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Назарова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Сусиной М.В.,

с участием административного истца ФИО3,

представителя командира <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты> ФИО4, председателя аттестационной комиссии <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, помощника военного прокурора Знаменского гарнизона <данные изъяты> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1/2017 по административному исковому заявлению бывшей военнослужащей <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

ФИО3 до начала рассмотрения административного дела по существу представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления, в котором она указала, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Остальные лица, участвующие в деле, в суде не возражали против прекращения производства по данному делу.

Рассмотрев заявление ФИО3 о прекращении производства по делу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 5 и 6 ст. 39, ч.ч. 6 и 7 ст. 40, ч.ч. 1 и 2 ст. 194 указанного Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ одним из оснований прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а сама ФИО3 осознает последствия отказа от иска, то его следует принять.

Таким образом, производство по административному делу следует прекратить на основании ч. 1 ст. 225 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании определения суда от 28 апреля 2017 года денежная сумма, подлежащая выплате <данные изъяты> за проведенную комплексную судебно-медицинскую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, признана издержками, связанными с рассмотрением административного дела.

Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 КАС РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам или предназначенные для оплаты других признанных судом необходимыми расходов, связанных с рассмотрением административного дела, предварительно вносятся на открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством, счет соответственно Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если такая просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Как следует из ч. 2 этой же статьи КАС РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Таким образом, назначая комплексную судебно-медицинскую экспертизу по своей инициативе, суд освободил стороны, в том числе и административного истца, от уплаты расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 109 КАС РФ, и данные расходы в силу вышеизложенного подлежат возмещению за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Кроме того, в суде установлено, что ФИО3 в настоящее время не работает, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, ее супруг ежемесячно получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, что усматривается из копий свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, справки из паспортного стола от ДД.ММ.ГГГГ №, справок о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, указывает на ее имущественное положение (ч. 3 ст. 109 КАС РФ).

Таким образом, суд считает необходимым отнести издержки, связанные с рассмотрением административного дела, подлежащие выплате <данные изъяты> за проведенную комплексную судебно-медицинскую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, на счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 109, 113, 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3 от административного искового заявления об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты>, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Производство по административному делу № 2а-1/2017 - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, подлежащие выплате <данные изъяты> за проведенную комплексную судебно-медицинскую экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, отнести на счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам 3-го окружного военного суда через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А. Назаров