Решение № 2А-466/2021 2А-466/2021~М-389/2021 М-389/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-466/2021

Дело № 2а-466/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Т. В. Орловой-Клепиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Базазян О.А. административное дело по административному иску Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 28.03.2017 года был осужден Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 12.11.2018 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 г. Челябинска по отбытии наказания. 12.07.2018 года решением Металлургического районного суда г. Челябинска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; запрета выезда за пределы муниципального района, на территории которого будет проживать, без разрешения органов внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в них. За время нахождения поднадзорного лица под административным надзором, он зарекомендовал себя с отрицательной стороны: в быту был замечен в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдает ограничения, установленные судом, не выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Неоднократно был привлечен к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений просит установить поднадзорному лицу ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрещения посещения определенных мест (бары, рестораны, ночные клубы, места продажи алкогольной продукции на розлив).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие (л.д.29).

Выслушав заключение прокурора Базазян О. А., полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд находит требования отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г.), предусмотрена возможность установления в отношении определенной категории лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и перечисленных в тексте указанного Федерального закона, административного надзора, который заключается в наблюдении органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административных ограничений), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Как следует из представленных суду материалов, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 июля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев работы в ночное время при официальном трудоустройстве; запрета выезда за пределы муниципального района, на территории которого будет проживать, без разрешения органов внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в них (л.д.6-8). ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.19-24).

При таких обстоятельствах суд приходит к твердому убеждению, что ФИО1 в связи неоднократным несоблюдением установленных судом административных ограничений необходимо установить дополнительное административное ограничение.

Дополнительное административное ограничение, которое предлагает установить административный истец в отношении поднадзорного, соответствуют перечню ограничений, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, закрепленному ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года и, по мнению суда, являются разумными с учетом обстоятельств и характера преступления, за которое был осужден ФИО1, а также данных о его личности, состоянии его здоровья.

Указанные меры являются временным ограничением прав и свобод ФИО1 как лица, освобожденного из мест лишения свободы, и полностью соответствуют задачам административного надзора - предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия. При этом устанавливаемые в отношении ФИО1 административные ограничения не могут расцениваться как противоречащие положениям ст. 55 Конституции РФ и международным договорам о правах человека, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение, а именно: запрещение посещения определенных мест (бары, рестораны, ночные клубы, места продажи алкогольной продукции на розлив).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> на срок административного надзора следующее дополнительное административное ограничение:

· запрещение посещения определенных мест (бары, рестораны, ночные клубы, места продажи алкогольной продукции на розлив).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий В. Д. Кинзин