Решение № 2А-677/2025 2А-677/2025~М-559/2025 М-559/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-677/2025

УИД 22RS0010-01-2025-000829-71

Дело № 2а-677/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камень-на-Оби 21 августа 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Голозубова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» к МО МВД России «Каменский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» (далее – МО МВД России «Каменский») обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных решением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ФИО1 осужден *** мировым судьей судебного участка №.... по <данные изъяты> УК РФ к 09 месяцам лишениям свободы, в соответствии <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> При постановлении провора от *** в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, при этом его вид определён как опасный. *** решением <данные изъяты> в отношении ФИО1. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты> запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Однако данная профилактическая мера должного результата не дала, гончаров А.В. 3 раза привлекался к административной ответственности против порядка. ФИО1 проживает с сожительницей, постоянного места работы не имеет, осуществляет длительность способом найма, занимается отделочными работами, установкой натяжных потолков. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Представитель административного истца МО МВД России «Каменский» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на иске по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал. В суд обратился с заявлением, в котором признал заявленные административные исковые требования, указав, что делает это добровольно, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 46, ст. 157 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а также основано на действии следующих норм закона.

Согласно ч. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных административных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей по соблюдению временных ограничений, устанавливаемое для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закона об административном надзоре).

В силу абзаца первого п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Согласно заключению заместителя начальника отдела – начальника полиции МО МВД России «Каменский», ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с ***.

В течение срока административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения, связанные с несоблюдением установленных административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... № от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, за отсутствие в 00 часа 05 минут *** по месту жительства по адресу: ...., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... № от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, за отсутствие в 22 часа 05 минут *** по месту жительства по адресу: ...., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... № от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, за отсутствие в 01 часа 13 минут 12.04.20254 по месту жительства по адресу: ...., пер.Мирный, 15 ...., подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» ФИО3, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной и административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

С учетом вышеприведенных норм Закона об административном надзоре и установленных фактических обстоятельств дела, учитывая количество, характер и обстоятельства совершенных ФИО1 в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, сведения об образе жизни и поведении осужденного, суд приходит к выводу, что дополнение ранее установленных ему административных ограничений в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица <данные изъяты>., являются достаточным и соразмерным, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом установление четырех обязательных явок в месяц, по мнению суда, будет являться чрезмерным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» удовлетворить частично.

Дополнить установленные в отношении ФИО1, <данные изъяты> установленные решением <данные изъяты> от *** административные ограничения, установив обязательную явку один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение составлено 21.08.2025