Приговор № 1-198/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-198/2020

К делу №1-198/20


Приговор Именем Российской Федерации 9 ноября 2020 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Лось В.Н., предоставившего ордер (...) от 21.10.2020 года, удостоверение (...) от 26.07.2006 года

потерпевшей Ш.Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (...)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

в начале марта 2020 года точная дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь во дворе домовладения (...) расположенного по ул. Ярмарочной в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, где он, согласно устного договора с Ш.Н.Ш. осуществлял строительные работы, в помещении гаража, расположенного на территории данного домовладения, увидел олений рог, лодку двухместную резиновую, велосипед спортивный «Спутник», стиральную машинку «Siltal», УШМ лепсе МШУ-2-230, бензопилу «PartnerP350s», а за домом, на территории двора домовладения, увидел холодильник «Саратов», и у него внезапно возник умысел на тайное хищение данного имущества.

После чего, в период времени с начала марта 2020 года по май 2020 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, из помещения гаража и с территории двора домовладения взял, то есть совершил тайное хищение стиральной машинки «Siltal», стоимостью 1 500 рублей, холодильника «Саратов», стоимостью 1 600 рублей, велосипеда спортивного «Спутник», стоимостью 2 000 рублей, лодки двухместной резиновой, стоимостью 2 500 рублей, УШМ лепсе МШУ-2-230, стоимостью 1 500 рублей, бензопилы «PartnerP350s», стоимостью 8 000 рублей, оленьего рога, не представляющего материальной ценности для потерпевшей, принадлежащих Ш.Н.Ш. и на автомобиле марки «HohdaLogo», государственный регистрационный знак <***> вывез за пределы территории указанного домовладения, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ш.Н.Ш. материальный ущерб на общую сумму 17 100 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Арипшева М.А., потерпевшая Ш.Н.Ш., защитник подсудимого ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем, у суда не возник вопрос об его вменяемости в части инкриминируемого им деяния.

Потерпевшей Ш.Н.Ш. заявлен гражданский иск на 8000 рублей, подсудимый ФИО1 исковые требования признал. Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного+ вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 суд полагает, что основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание без изоляции от общества в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлен, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырехсот часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Н.Ш. 8000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «HONDALOGO», государственный регистрационный знак <***>, стиральную машинку, холодильник «Саратов», велосипед спортивный «Спутник», лодку двухместная резиновая, УШМ лепсе МШУ-2-230, олений рог, вернуть Ш.Н.Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.