Решение № 2А-164/2021 2А-164/2021~М-120/2021 М-120/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-164/2021

Административное дело № 2а-164/202

УИД 27RS0015-01-2021-000218-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Калачёвой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Ванинский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени.

В обоснование иска указано, что в результате проведения мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных были выявлены нарушения – неуплата ФИО1 исчисленного транспортного налога с физического лица за 2018 года. В установленный Налоговым Кодексом Российской Федерации срок ФИО1 свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, просят взыскать с него задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 6750,00 руб. и пени в размере 92,13 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, сообщив 10.08.2020 года, что задолженность на текущую дату не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по последнему известному месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает возможным приступить к рассмотрению административного дела в порядке ст.101 КАС РФ.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, руководствуясь положением части 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие, не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно статье 57 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового кодекса РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Транспортный налог в г. Санкт-Петербурге установлен Законом г. Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге».

Согласно ст. 357 НК РФ, Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, плата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 359 Налогового кодекса РФ указано, что налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1 в период с 10.04.2018 года по настоящее время является собственником транспортного средства - легкового автомобиля «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак №. В течение 2018 года до 15.10.2109 года ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> Таким образом, ФИО1 в 2018 году являлась плательщиком транспортного налога за указанное транспортное средства на основании Закона г. Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53 «О транспортном налоге».

В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № 71174582 от 23.08.2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год на сумму 6750 рублей, в срок до 02.12.2019 года.

В установленный срок ФИО1 транспортный налог не уплатил.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок Инспекция направила административному ответчику требование № 29643 от 06.02.2020 года об уплате транспортного налога в сумме 6750 руб., пени в сумме 92,13 руб., со сроком уплаты до 18.03.202 года.

В срок, установленный налоговым органом в требовании об уплате налога, административный ответчик ФИО1 налог не уплатил.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании содержится в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании заявления Инспекции был выдан судебный приказ № 2а-1828/2020 от 10.07.2020 года, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района 31.10.2020 года, в связи с поступившим в судебный орган возражением от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. Копия данного определения была получена административным истцом 12.08.2020 года, что подтверждается оттиском штампа, подставленным административным истцом при получении копии определения.

Административное исковое заявление направлено в Ванинский районный суд 01.02.2021 года, т.е. по истечения установленного срока, соответственно Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу с заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени обратилось с пропуском срока для обращения в суд.

До настоящего времени требование в полном объеме не исполнено.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, обосновав свое ходатайство тем, что копию определения об отмене судебного приказа получили 12.08.2002 года.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно представленным материалам дела, административный истец надлежащим образом уведомлял административного ответчика о наличии недоимки по транспортному налогу за 2018 год, предпринимал меры для принудительного взыскания, административное исковое заявление датировано 29.01.2021 года, фактически передано для отправки 01.02.2021 года, учитывая отдаленность нахождения административного истца, незначительное количество дней, на которые пропущен срок для обращения в суд, утрата налоговым органом права на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока само по себе не влечет прекращение налоговой обязанности истца; истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться для налогового органа препятствием для обращения в суд, при этом вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Учитывая изложенное, суд считает необходимым восстановить срока административному истцу для подачи административного искового заявления.

Согласно расчету, сумма задолженности налогоплательщика по состоянию на дату подачи иска составляет 6750 руб., пени 92,13 руб. Оснований не доверять расчету иска, составленному административным истцом, у суда не имеется.

До настоящего времени требование в полном объеме не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере транспортного налога 6750 руб., пени – 92,13 руб. - подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о восстановлении срока для подачи административного искового заявления удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу срок для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени.

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу задолженность:

- по транспортному налогу за 2018 год в сумме 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей (КБК 18210604012021000110)

- пени в размере 92 (девяносто два) рубля 13 копеек (КБК 18210604012022100110).

Наименование получателя и реквизиты счетов УФК: р/с <***> в БИК 044030001, Северо-Западное ГУ Банка России, Управление федерального казначейства по г.Санкт-Петербургу (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу, ИHH 7807019690, КПП 780701001), ОКАТО (ОКТМО) 40355000.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырех сот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.