Постановление № 5-127/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-127/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 22 мая 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 21 мая 2020 г. в 12 час 25 минут, будучи в пьяном виде, находясь в помещении приемного покоя МСЧ-162 г. Усть-Катава по адресу: <...> отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ст.УУП ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на факт состояния алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно не выполнил требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 713 от 21 мая 2020 года, в котором описано событие правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 мая 2020 года, согласно которого ФИО1 при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 204 от 21 мая 2020 года, согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО4 от 21 мая 2020 года, что 21 мая 2020 года в 11-50 часов видела на остановке неизвестного мужчину, который был одет в грязную одежду, мотался из стороны в сторону, имел несвязную речь, был сильно пьян, от него был неприятный запах;

- письменными объяснениями ФИО5 от 21 мая 2020 года, что 21 мая 2020 года около 12-25 часов в приёмный покой МСЧ-162 г. Усть-Катава был доставлен ФИО1, для похождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 21 мая 2020 г. в 12 час 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был направлен в МСЧ-162 по адресу: <...> на медицинское освидетельствование, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудник полиции находился в форменной одежде.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В протоколе об административном правонарушении зафиксировано, что ФИО1 отказался от подписи в нем, а также от дачи объяснений, имеются подписи должностного лица, составившего данный документ. ФИО1, отказавшись расписываться в протоколе, воспользовался своим правом, каких-либо нарушений его прав допущено не было.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, судья относит привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении наказания судья учитывает наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, так как ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, то есть не имеет возможности исполнить наказание в виде штрафа.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 11 часов 15 минут «22» мая 2020 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина Постановление не вступило в законную силу