Решение № 2-6025/2024 2-6025/2024~М-5462/2024 М-5462/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-6025/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 6 декабря 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багникян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности. В обоснование требований ФИО1 указал, что после смерти его отца ФИО5 осталась моторная лодка «Обь-М» 1982 года выпуска, которой он отрыто, непрерывно и добросовестно владеет до настоящего времени. В ходе судебного разбирательства истцом изменено основание иска, ФИО1 просит признать его собственником указанного имущества в качестве наследника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержал, просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 пояснил, что на наследственное имущество отца ни он, ни их с истцом мать ФИО3 не претендуют. Против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик ФИО3, представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела судом участники разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ответчик ФИО2 являются детьми ФИО3 и ФИО5

В собственности ФИО5 имелось маломерное судно - моторная лодка «Обь-М» 1982 года выпуска, без номера.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сведений о наличии иных живых наследников ФИО5, имеющих притязания на наследство, материалы дела не содержит.

Как указывает истец, он после смерти отца завладел спорным маломерным судном, перевез его для хранения на территорию дома, в котором проживает.

Руководствуясь предусмотренным статьей 10 ГК РФ принципом добросовестности участников гражданских правоотношений, суд полагает возможным принять данное утверждение в качестве соответствующего истине.

Изложенные обстоятельства во взаимосвязи с приведенными положениями закона свидетельствуют о том, что фактически принявший наследственное имущество ФИО1, при отсутствии иных наследников, претендующих на наследство ФИО5, является его законным приобретателем имущества отца в порядке наследования, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании права собственности истца на спорное наследственное имущество.

Понесенные ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в соответствии с позицией Верховного Суда РФ, приведенной в пунктах 18, 19 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд находит подлежащими отнесению на истца, поскольку по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются участвующим в деле лицам, в пользу которых разрешен материально-правовой спор, в то время как разрешенное требование истца направлено к определению правового режима объектов вещных прав – наследственного имущества, а не на разрешение материально-правового спора, удовлетворение иска в рассматриваемом случае не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, таким образом, понесенные истцом расходы не вызваны незаконными действиями ответчиков и настоящее судебное решение не может расцениваться как принятое против ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №) на <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Р.Л. Якимов

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ