Решение № 12-449/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-449/2018

Дело № 12-449/2018


Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району РТ от 12 декабря 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

От ФИО2 в суд поступила жалоба, в которой заявительница указала, что вмененное ей правонарушение она не совершала, что это правонарушение совершила ФИО1, которая воспользовалась водительским удостоверением, принадлежащим ФИО2 и оставленным последней в бардачке автомобиля, принадлежащего ФИО4. Указанное удостоверение ФИО1 предъявила сотруднику ГИБДД при её задержании.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, пояснив, что примерно в сентябре 2017 года к ней обратилась её знакомая ФИО1 с просьбой перегнать купленную ей автомашину ВАЗ – 2114из <адрес> в <адрес>, так как сама ФИО1 водительского удостоверения не имеет. Она (ФИО2) выполнила просьбу ФИО1 и перегнала указанный автомобиль в <адрес> к дому по <адрес>, где проживает ФИО1. При этом, свое водительское удостоверение и документы на право управления транспортным средством она оставила в салоне этого автомобиля. После этого она этим автомобилем не управляла. В апреле 2018 года она (ФИО2) при оплате покупок через онлайн - банк узнала, что её банковская карта заблокирована службой судебных приставов, которые ей пояснили, что в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), а также о том, что она постановлением мирового суда города Альметьевск лишена права управления транспортными средствами и оштрафована. Заявительница ФИО2 предполагает, что её знакомая ФИО1, с которой она внешне похожа, могла ДД.ММ.ГГГГ управлять своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предъявив при этом сотрудникам ГИБДД водительское удостоверение заявительницы ФИО2.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на дежурстве и на <адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ-2114, которым управляла девушка, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Девушка представила водительское удостоверение на имя ФИО2. Удостоверив её личность, он сопроводил её в наркологический диспансер, где девушка была освидетельствована и было установлено у неё состояние опьянения. Инспектор ФИО5 в судебном заседании указал, что в настоящее время он не помнит лица и внешности той девушки, в отношении которой он составил административный материал, однако ФИО5 указал, что он удостоверял личность девушки по представленным ей документам.

Выслушав доводы заявителя, ее представителя, инспектора ДПС, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В протоколе об административном правонарушении от 26 ноября 2017 года, составленном в отношении ФИО2, указан номер телефона привлекаемого лица 986-9265819.

Мировым судьей извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела направлялось путем СМС-уведомления на указанный номер мобильного телефона.

Судом установлено, что данный номер мобильного телефона принадлежит ФИО1. Таким образом, извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела было направлено не ФИО2, а ФИО1. Тем самым подтверждаются доводы заявительницы ФИО2 о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о судебном рассмотрении дела, возбужденного в отношении неё.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО2 делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить, административный материал вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: