Решение № 2А-1354/2025 2А-1354/2025~М-1201/2025 М-1201/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2А-1354/2025

КОПИЯ

Дело *№ обезличен*


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, *дата* года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., с участием помощника Надымского городского прокурора Власовой М.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России «Надымский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России «Надымский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование иска указал, что *дата* ФИО2 был осужден Надымским городским судом ЯНАО за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда ЯНАО от *дата* ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в период с *дата* по *дата*, освобожден *дата* по отбытию наказания. Приговором мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* в редакции апелляционного постановления Надымского городского суда от *дата* ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда ЯНАО от *дата*, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата*, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *дата* по отбытию срока наказания. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое был осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, срок для погашения судимости составляет 8 лет и истекает *дата*. В настоящее время судимость в установленном порядке не снята и не погашена, по месту жительства в быту характеризуется отрицательно. В связи с изложенным, в целях воспрепятствования совершению повторных преступлений, а также в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, просит установить ФИО2 административный надзор по приговору Надымского городского суда ЯНАО от *дата* на срок до погашения судимости, т.е. до *дата*, с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест, где реализуется продажа спиртных напитков на розлив (бары, рестораны, кафе, и т.п.); запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов следующих суток; возложения обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против требований иска.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Установлено, что *дата* ФИО2 <данные изъяты> был осужден Надымским городским судом ЯНАО за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений (л.д. 19-20).

В период с *дата* по *дата* административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-19 ФСИН России по <адрес>.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от *дата* ФИО2 освобожден от отбывания наказания по болезни.

Приговором мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда ЯНАО от *дата* ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца; также этим же приговором признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 21-27).

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в период с *дата* по *дата*, освобожден по отбытию наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата*, в редакции апелляционного постановления Надымского городского суда от *дата*, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда ЯНАО от *дата*, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата*, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок отбывания наказания зачтено полностью отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда от *дата* в период с *дата* по *дата*. Освобожден *дата* по отбытию срока наказания.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от *дата* № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

При этом, согласно ч. 2 этой же статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение им тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, над ним необходимо установить административный надзор.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, срок для погашения судимости составляет 8 лет, и истекает *дата*.

Соответственно, административный надзор надлежит установить на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Надымского городского суда <адрес> от *дата*.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным, в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 указанного Закона, является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу позиции, изложенной в п. 29-30 постановления Пленума Верховного Суда от *дата* *№ обезличен*, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

При установлении административных ограничений административному ответчику, суд учитывает характеристики ответчика по месту отбывания наказания, бытовую характеристику по месту жительства, в которой участковым уполномоченным полиции административный ответчик характеризуется отрицательно, сведения о состоянии здоровья ФИО2 (л.д. 11-12).

При таких обстоятельствах суд, устанавливая обязательное в силу закона административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел, находит достаточным установить обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации.

В целях профилактики правонарушений и преступлений суд приходит к выводу о необходимости также установить ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов следующих суток, а также запретить посещение мест, где реализуется продажа спиртных напитков на розлив (бары, рестораны, кафе и т.п.).

Требования искового заявления суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2 <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от *дата*.

Установить ФИО2 <данные изъяты> следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест, где реализуется продажа спиртных напитков на розлив (бары, рестораны, кафе, и т.п.);

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов следующих суток;

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 <данные изъяты> на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято *дата*.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>