Приговор № 1-127/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-127/2025

Дело № 1 – 127/2025 г. (*)

*

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 7 августа 2025 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Чепкой С.А.,

при секретаре судебного заседания – Никифоровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Акрамова А.В.,

защитника по назначению – адвоката Яцухно Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении,

ФИО1, * не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей.

Он же, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в * при следующих обстоятельствах.

М. приказом начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте * л/с от дата назначен на должность полицейского отделения патрульно – постовой службы полиции Поронайского линейного отдела полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте и ему в соответствии с приказом начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте * л/с от дата , присвоено специальное звание старший сержант полиции, то есть является должностным лицом и представителем органа исполнительной власти.

З. приказом начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте * л/с от дата назначен на должность младшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Поронайского линейного отдела полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте и ему в соответствии с приказом врио начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте * л/с от дата , присвоено специальное звание старший сержант полиции, то есть является должностным лицом и представителем органа исполнительной власти.

Полицейский отделения патрульно – постовой службы полиции Поронайского линейного отдела полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции М. в соответствии с пунктами 9.18, 9.19, 9.21, 9.22, 9.30, 9.31, 9.35 своего должностного регламента утвержденного начальником Сахалинского ЛО МВД России на транспорте дата , имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать граждан прекращения преступления или административного правонарушения, действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, а также задерживать и доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять в дежурную часть Поронайского ЛОП лиц, совершивших административные правонарушения; удалять в установленном порядке пассажиров на остановочных пунктах, если пассажир при посадке в пассажирский поезд нарушает общественный порядок; при несении службы в составе наряда осуществлять иные полномочия, предусмотренные Приказом МВД России от дата * «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», и обязанный в соответствии с пунктами 10.2,10.3, 10.21, 10.25 своего должностного регламента выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом; выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; осуществлять профилактические мероприятия, направленные на предупреждение и пресечения преступлений против личности, здоровья, собственности граждан, совершаемых на объектах железнодорожного, воздушного и водного транспорта; соблюдать меры личной безопасности при несении службы, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Младший оперуполномоченный группы уголовного розыска Поронайского линейного отдела полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции З. в соответствии с пунктами 8.18, 8.19, 8.21, 8.22, 9.6, 9.7, 9.8, 9.10 своего должностного регламента утвержденного начальником Сахалинского ЛО МВД России на транспорте дата , имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; взаимодействовать с оперативными подразделениями полиции и другими подразделениями ОВД на транспорте по вопросам борьбы с преступлениями; взаимодействовать с дознанием при ОВД по вопросам исполнения отдельных поручений; производить процессуальные действия, предусмотренные административным законодательством РФ; осуществлять иные полномочия, предусмотренные нормативно-правовыми актами МВД России; и обязанный в соответствии с пунктами 10.2, 10.3, 11.7, 11.8 своего должностного регламента выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом; выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; оказывать практическую помощь в раскрытии правонарушений; осуществлять деятельность по выявлению и правонарушений, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями з отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

дата в 1 час 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на привокзальной площади железнодорожного вокзала *, расположенной в * – а, нарушал общественный порядок, а именно, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП Российской Федерации.

дата в период времени с 1 часа 10 минут до 2 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, находясь совместно с полицейским отделения патрульно – постовой службы полиции Поронайского линейного отдела полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте старшим сержантом полиции М. и младшим оперуполномоченным группы уголовного розыска Поронайского линейного отдела полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте старшим сержантом полиции З., которые являются должностными лицами, представителями органов исполнительной власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в общественном месте на привокзальной площади железнодорожного вокзала *, расположенной в * – а, не желая быть привлеченным к административной ответственности, понимая, что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования их законной деятельности и унижения их чести и достоинства как представителей власти, публично, в присутствии гражданских лиц В. и В.А., высказал в адрес М. и З. оскорбления в грубой нецензурной форме, применив при этом циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительной оценки личности сотрудников полиции, употребляя непристойные, оскорбительные слова, чем унизил честь и достоинство потерпевших, как представителей власти.

Он же, ФИО1, дата в период времени с 1 часа 10 минут до 2 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, находясь совместно с полицейским отделения патрульно – постовой службы полиции Поронайского линейного отдела полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте старшим сержантом полиции М., который является должностным лицом, представителем органов исполнительной власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в общественном месте на привокзальной площади железнодорожного вокзала *, расположенной в * – а, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти по пресечению совершения им административного правонарушения и обеспечения привлечения к административной ответственности, не желая быть привлеченным к административной ответственности, понимая, что М. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности М., применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес три удара правой ногой обутой в обувь в область головы и лица М., отчего потерпевший откинулся назад и испытал физическую боль.

В соответствии с частью 4 статьи 247 УПК Российской Федерации пооссийской ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем, согласно статьи 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания, данные им в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого от дата и обвиняемого от дата , дата , дата (т. 1 л.д. 148 – 151, т. 1 л.д. 160 – 161, т. 1 л.д. 167 – 168, т. 1 л.д. 179 – 180), из которых следует, что он и его супруга М.Т., приехали на * в *, где работали на рыбоперерабатывающем предприятии. дата в ночное время, он и М.Т., распив одну бутылку водки, объемом 1 литр, купили билеты на поезд и самолет, чтобы выехать из * в * – *, а затем вылететь в * края по месту постоянного жительства. Затем, Около 1 часа этого дня, находясь на перроне железнодорожного вокзала, при посадке в поезд, к ним подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании М., потребовал пройти в отдел полиции на вокзале, так как им отказано в поездке на поезде, в поезд их не пустят, поскольку они находятся в состоянии алкогольного опьянения. В отделении, сотрудники полиции составили в отношении них какие – то документы и предложили проехать в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, он и М.Т., разозлились, так как опаздывали на поезд, стали выражаться в адрес сотрудников полиции М. и З. грубой нецензурной бранью. Находясь около служебного автомобиля, он и М.Т., громко ругались на сотрудников полиции, отказались садиться в служебный автомобиль и проехать на медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции З. держал М.Т., а М. стал силой усаживать его в служебный автомобиль, в связи с чем, он и М.Т., выражались в адрес сотрудников полиции З. и М. грубой нецензурной бранью, а затем он нанес М. три удара ногой обутой в кроссовок в лицо, а М.Т. нанесла ему два удара руками по спине и два удара (пнула) ногой в область паха, при этом присутствовали люди и сотрудники вокзала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний потерпевших М. (т. 1 л.д. 187 – 190) и З. (т. 1 л.д. 194 – 196) следует, что они дали аналогичные показания, при этом пояснили, что М. работает в должности полицейского отделения патрульно – постовой службы полиции Поронайского линейного отдела полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, З. в должности младшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Поронайского линейного отдела полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте. дата оба находились на суточном дежурстве, М. в форменном обмундировании. В 00 часов 32 минуты на * прибыл пассажирский поезд сообщением *, М. у 7 – 8 вагонов увидел мужчину и женщину, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, громко ругались, выражались грубой нецензурной бранью, вели себя шумно, агрессивно, имели неустойчивую походку, то есть совершали административные правонарушения, предусмотренные статьями 20.21, 20.1 КоАП Российской Федерации. С целью установления личности мужчины и женщины, составления протоколов об административном правонарушении, последние были сопровождены в линейный отдел полиции, где выяснилось, что это граждане ФИО2, после чего было принято решение направить их на освидетельствование в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ». З., получив сообщение от оперативного дежурного полиции о необходимости совместно с М. отвезти на служебном автомобиле ФИО2, которых доставили с перрона вокзала за административное правонарушение, на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», представился ФИО2, предъявил им служебное удостоверение, после чего, З. повел ФИО1, а М. повел М.Т., из дежурной части к служебному автомобилю. Находясь около служебного автомобиля марки УАЗ государственный номер *, ФИО2, оказали неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказались садиться в автомобиль и проехать на медицинское освидетельствование в больницу, в присутствии граждан, выражались в их адрес грубой нецензурной бранью, высказали словестные оскорбления, унижающие честь и достоинство человека и сотрудника полиции, на неоднократные их требование прекратить противоправные действия не реагировали. Затем М. и З., применяя физическую силу, усадили ФИО1 в служебный автомобиль, при этом ФИО1 нанес три удара (пнул) ногой в лицо М., а М.Т. нанесла М. пять ударов кулаками обеих рук по спине, после того, как М. развернулся к нему лицом, она два раза пнула его ногой в область паха, отчего М. испытал физическую боль, телесных повреждений не было. Они пресекли действия ФИО2, после чего доставили их в отдел полиции для оформления документов.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля М.Т. (т. 1 л.д. 199– 201) следует, что она и ее супруг ФИО1 приехали на * в *, где работали на рыбоперерабатывающем предприятии. дата в ночное время она и ФИО1 находились на железнодорожном вокзале в *, ожидали прибытие поезда, чтобы выехать в * – *, а затем на самолете в * края по месту постоянного жительства, приобрели и выпили одну бутылку водки, объемом 1 литр, находились в состоянии опьянения. дата около 1 часа, находясь на перроне, при посадке в поезд, к ним подошел сотрудник полиции в форме М., который потребовал пройти в отдел полиции, поскольку им отказано в поездке, так как они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Она и ФИО1 прошли в отделение полиции на вокзале, где сотрудники полиции предложили им проехать в больницу на медицинское освидетельствование. Ее и ФИО1 это очень разозлило, они не хотели никуда ехать, так как опаздывали на поезд, а опоздание на поезд означало опоздание на самолет. После этого, двое полицейских повели ее и ФИО1 к полицейской машине УАЗ, которая находилась около здания вокзала. Разозлившись на сотрудников полиции за то, что их задержали, составили протоколы, не пустили на поезд, находясь около полицейской машины рядом с вокзалом, в присутствии граждан, она и ФИО1, громко ругались с полицейскими, отказались проехать в больницу на освидетельствование, выражались в их адрес нецензурной бранью, высказали словестные оскорбления М. и З., затем, когда сотрудники полиции усадили в машину ФИО1, последний нанес три удара ногой в лицо М., она нанесла пять ударов кулаками по спине и три удара ногой в область паха М., после этого, к ним применили физическую силу, доставили в отделение полиции на вокзале, составили протоколы и доставили в больницу на освидетельствование.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля В.А. (т. 1 л.д. 202 – 204) следует, что он работает водителем в службе такси ИП «*». дата около 1 часа находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала *, расположенной в * – а, он слышал крики и видел, как два сотрудника полиции усаживают в служебный автомобиль УАЗ ФИО2, которые выражались в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, при этом М.Т. нанесла несколько ударов кулаками по спине сотруднику полиции одетого в форменное обмундирование, а когда он развернулся к ней лицом, то нанесла ему два удара ногой в пах.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля В. (т. 1 л.д. 205 – 207) следует, что она работает кассиром в билетной кассе железнодорожного вокзала *. дата около 15 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приобрели два билета на поезд * сообщением *, до * – *, оформив проездные билеты, она предупредила, что их могут не посадить на поезд, так как они находятся в состоянии опьянения. Затем, следуя на работу около 24 часов, она видела, как ФИО2, находясь на лавочке на привокзальной площади, распивают спиртное, она снова предупредила их о последствиях в виде отказа в поездке, но они проигнорировали ее. дата около 1 часа 10 минут находясь на рабочем месте в кассе, она, услышав доносившиеся с привокзальной площади крики, вышла на улицу и увидела, как ФИО2 оскорбляют грубой нецензурной бранью сотрудников транспортной полиции, М., находящегося в форме и З., затем видела, как М.Т. нанесла около пяти ударов руками по спине и два удара ногой в пах М. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, они не реагировали, прекратили, когда к ним применили физическую силу, наручники и завели в отделение полиции.

Подтверждается вина подсудимого письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

выпиской из приказа начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте * л/с от дата , из которой следует, что М. назначен на должность полицейского отделения патрульно – постовой службы полиции Поронайского линейного отдела полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 15);

выпиской из приказа начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте * л/с от дата , из которого следует, что М. с дата присвоено очередное специальное звание старший сержант полиции (т. 1 л.д. 16);

должностным регламентом полицейского отделения патрульно – постовой службы полиции Поронайского линейного отдела полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте М., из которого следует, что в соответствии с пунктами 9.18, 9.19, 9.21, 9.22, 9.30, 9.31, 9.35 он имеет права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, а также задерживать и доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом о полиции; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять в дежурную часть Поронайского ЛОП лиц, совершивших административные правонарушения; удалять в установленном порядке пассажиров в остановочных пунктах, если пассажир при посадке в пассажирский поезд нарушает общественный порядок; при несении службы в составе наряда осуществлять иные полномочия, предусмотренные Приказом МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно – постовой службы полиции территориальных органов МВД России», а в соответствии с пунктами 10.2, 10.3, 10.21, 10.25 обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом; выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; осуществлять профилактические мероприятия, направленные на предупреждение и пресечение преступлений, совершаемых на объектах железнодорожного, воздушного и водного транспорта, соблюдать меры личной безопасности при несении службы (т. 1 л.д. 17 – 27);

постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата , из которой следует, что М. в период с 1 часа до 2 часов дата находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 29 – 31);

выпиской из приказа начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте * л/с от дата , из которой следует, что З. назначен на должность младшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Поронайского ЛОП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 33);

выпиской из приказа начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте * л/с от дата , из которой следует, что З. с дата присвоено очередное специальное звание старший сержант полиции (т. 1 л.д. 34);

должностным регламентом младшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Поронайского ЛОП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте З., из которого следует, что в соответствии с пунктами 8.18, 8.19, 8.21, 8.22, 9.6, 9.7, 9.8, 9.10 он имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом о полиции; взаимодействовать с оперативными подразделениями полиции и другими подразделениями ОВД на транспорте по вопросам борьбы с преступлениями; взаимодействовать с дознанием при ОВД по вопросам исполнения отдельных поручений; производить процессуальные действия, предусмотренные административным законодательством РФ; осуществлять иные полномочия предусмотренные нормативно-правовыми актами МВД России, а в соответствии с пунктами 10.2, 10.3, 11.7, 11.8 обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом; выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; оказывать практическую помощь в раскрытии правонарушений; осуществлять деятельность по выявлению правонарушений (т. 1 л.д. 35 – 43);

графиком дежурств ответственных, дежурной смены, членов СОГ и инструктирующих наряды ППСП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте дата , из которого следует, что З. дата находился при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л.д. 47 – 51);

копией протокола об административном правонарушении * от дата , из которого следует, что дата в 00 часов 33 минуты ФИО1 находился в общественном месте на привокзальной площади железнодорожного вокзала *, расположенной в * – а в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП Российской Федерации (т. 1 л.д. 63 – 64);

копией постановления по делу об административном правонарушении * от дата , из которого следует, что ФИО1 признан виновным по статье 20.21 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание штраф 600 рублей (т. 1 л.д. 65 – 66);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) * от дата , из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 71 – 72);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что с участием потерпевшего М. осмотрена привокзальная площадь железнодорожной *, расположенная в * – а.

Участвующий в осмотре М. указал место, где М.Т. и ФИО1 нанесли ему удары и высказали в его адрес и адрес сотрудника полиции З. оскорбления в грубой нецензурной форме (т. 1 л.д. 104 – 108);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что у полицейского отделения патрульно – постовой службы полиции Поронайского линейного отдела полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте М. изъята видеозапись с комплекса регистрации «*», на который дата производилась видеозапись обстоятельств оскорбления и применения насилия в отношении сотрудников полиции М. и З. (т. 1 л.д. 109 – 115);

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от дата , из которых следует, что осмотрен оптический DVD – R диск с видеозаписью с комплекса регистрации «*» от дата , на котором зафиксированы публичные оскорбления ФИО1 представителей власти М. и З. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 208 – 210);

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от дата , из которого следует, что оптический DVD – R диск с видеозаписью с комплекса регистрации «*» от дата признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 211);

оптический DVD – R диск с видеозаписью с комплекса регистрации «*» от дата , где зафиксированы обстоятельства оскорбления и применения насилия в отношении сотрудников полиции М. и З. (т. 1 л.д. 212);

заключением лингвистической экспертизы * от дата , из которого следует, что в высказываниях ФИО1, представленных на видеозаписи с комплекса регистрации «*» от дата , а также в показаниях свидетелей В.А. и В. содержатся лингвистические признаки унизительной оценки личности сотрудников полиции М. и З., высказывания имеют неприличную форму выражения (т. 1 л.д. 222 – 231).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевших М., З., свидетелей М.Т., В., В.А., суд признает достоверными, так как на протяжении всего предварительного и судебного следствия они последовательны, логичны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, относимыми, так как относятся к предмету исследования, а в совокупности, достаточными для разрешения дела по существу.

Все вышеперечисленные доказательства, протоколы следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми, не имеется, суд признает их допустимыми.

Допрос подсудимого ФИО1, в качестве подозреваемого и обвиняемого, производились в присутствии защитников, то есть в условиям, исключающих возможность оказания давления на допрашиваемое лицо.

Перед производством допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1, был предупрежден о том, что в случае согласия давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Замечаний от подсудимого ФИО1 и его защитника, на протоколы его допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, не поступало.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1, у потерпевших М. и З., свидетелей М.Т., В., В.А., не имеется, не содержится данных сведений в материалах уголовного дела, не представлено таковых и самим подсудимым в судебном заседании.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1, также не имеется, не содержится данных сведений в материалах уголовного дела, не представлено таковых стороной защиты и в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевших М. и З., у суда не имеется, поскольку их показания не имеют противоречий, подтверждаются показаниями свидетелей М.Т., В., В.А., другими вышеприведенными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по двум эпизодам доказана полностью.

Действия ФИО1 по факту высказывания оскорблений суд квалифицирует статье 319 УК Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнение им своих должностных обязанностей.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого ФИО1 был направлен на публичное оскорбление представителей власти, он понимал и осознавал, что высказывает словестные оскорбления представителям власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, свидетелей В.А. и В., поскольку М. и З. являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку на месте происшествия М. находился в форменном обмундировании с соответствующими знаками различия, З. представился, оба показали свои служебные удостоверения.

Действия ФИО1 по факту применения насилия к М. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Основанием для такой квалификации является то, что умысел у подсудимого ФИО1 был направлен на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как он понимал и осознавал, что М. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку находился он в форменном обмундировании со знаками различия, представился, показал служебное удостоверение, от действий ФИО1, в результате нанесенных ему ударов, испытал физическую боль.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,7,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, гуманности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации ФИО1 совершил два преступления, одно из которых по статье 319 УК Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, второе по части 1 статьи 318 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от них не наступило, вместе с тем, преступления являются циничными, так как направлены против представителей власти и порядка управления.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по части 1 статьи 318 УК Российской Федерации, суд не находит.

Как личность, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, вину в совершении двух преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, представил органам следствия информацию о месте, времени и способе совершения преступлений, имеющую значение для расследования преступлений, то есть предоставил органам следствия сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела, которые им не были известны, чем оказал активное способствование расследованию преступлений, которые совершил в среднем возрасте, имеет семью, на иждивении одного малолетнего ребенка, дата года рождения.

В соответствии с пунктами И и Г части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, по двум эпизодам.

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, средний возраст, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами, по двум эпизодам.

По месту жительства из * ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту в полицию не поступали, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. В ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» филиал в * на учете у врача психиатра не состоит, в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» состоит на учете у врача нарколога с дата , с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средняя (вторая) стадия, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Несмотря на то, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога, данных о том, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение при совершении преступления, судом не установлено. Дело рассмотрено в отсутствии подсудимого, в ходе следствия указанные обстоятельства у него не выяснялись. При этом, ФИО1 в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, распитии спиртных напитков замечен не был, приводов в полицию в состоянии алкогольного опьянения не имеет, к административной ответственности за распитие спиртных напитков в запрещенных местах не привлекался, то есть совокупности обстоятельств указывающих на то, что состояние опьянения существенно увеличивает степень его общественной опасности при совершении преступления, в судебном заседании также не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, не представляет большой общественной опасности и его исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 УК Российской Федерации. С целью дополнительного контроля, суд возлагает на ФИО1, обязанности в период условного осуждения.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом И части 1 статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК Российской Федерации.

По делу вещественным доказательством признан – оптический DVD – R диск с видеозаписью с комплекса регистрации «*» от дата , который согласно подпункта А пункта 5 части 2 статьи 82 УПК Российской Федерации, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 318 УК Российской Федерации – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по статье 319 УК Российской Федерации – 300 (триста) часов обязательных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Согласно статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, в установленные дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

оптический DVD – R диск с видеозаписью с комплекса регистрации «*» от дата – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания замечания, в течение трех суток после ознакомления, а также осужденный вправе знакомиться и с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.