Решение № 2-2971/2024 2-2971/2024~М-1827/2024 М-1827/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-2971/2024

УИД 31RS0002-01-2024-003084-22 Дело №2-2971/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Бочарниковой К.Ю.,

с участием ФИО1, представителя ответчика КПК «Щит» - ФИО2 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Щит» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, уплате процентов по договору, расторжении договора о передаче личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором первоначально просила расторгнуть срочный накопительный договор о передаче личных сбережений между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Щит» № от ДД.ММ.ГГГГ (перезаключен ДД.ММ.ГГГГ., пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Щит» в пользу ФИО1 сумму основного долга по срочному накопительному договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (перезаключен ДД.ММ.ГГГГ., пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 300 000 рублей (триста тысяч рублей) и процентов за пользование денежными средствами по срочному накопительному договору; расторгнуть срочный накопительный договор о передаче личных сбережений между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Щит» № от ДД.ММ.ГГГГ- (перезаключен ДД.ММ.ГГГГ, пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с Кредитного потребительского кооператива в пользу ФИО1 сумму основного долга по срочному накопительному договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (перезаключен ДД.ММ.ГГГГ, пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей) и процентов за пользование денежными средствами по срочному накопительному договору; взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Щит» в пользу ФИО1 дополнительно уплаченную сумму в счет Кредитного потребительского кооператива в размере 15 000 рублей.

В обоснование указано, между истицей и Ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Щит» (далее КПК «Щит») в лице председателя правления ФИО3 по адресу офиса: <адрес> были заключены срочные накопительные договоры передачи личных денежных сбережений КПК «Щит» (далее — договор): № ДД.ММ.ГГГГ (перезаключен ДД.ММ.ГГГГ, пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому внесена сумма 100 000 рублей (сто тысяч рублей), с ДД.ММ.ГГГГ — дополнительно к указанному договору внесена сумма 200 000 рублей (двести тысяч рублей), а также заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (перезаключен ДД.ММ.ГГГГ, пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому внесена сумма 100 000 рублей (сто тысяч рублей), что в суммарном подсчете при заключении вышеуказанных договоров составляет 400 000 рублей (четыреста тысяч рублей).

Согласно условиям договора №, Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей (сто тысяч рублей) в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев с фиксированной ставкой 10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно перезаключенного договора № Истцом были дополнительно внесены денежные средства на сумму на 200 000 рублей (двести тысяч рублей) с фиксированной ставкой 14 % годовых сроком на 6 месяцев (срок до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается книжкой денежных сбережений пайщика №, удостоверением пайщика, а также квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей и 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора №, истцом были внесены денежные средства на сумму 100 000 рублей (сто тысяч рублей) в виде сберегательного взноса сроком на 12 месяцев с фиксированной ставкой 10 % годовых, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При очередном собрании пайщиков КПК по адресу офиса: <адрес>, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления было озвучено предложение о внесении денежных средств каждого из пайщиков для разблокировки счета и дальнейшего пользования денежными средствами внутри кооператива. Истцом было внесено 15 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Председатель в устной форме гарантировала возврат денежных средств каждому из пайщиков после разблокировки счетов, однако, обязательство не исполнено.

Срок действия договоров истек: № ДД.ММ.ГГГГ, № - ДД.ММ.ГГГГ. Истица обратилась в КПК «Щит» с письменным заявлением о расторжении договоров и произведении с ней окончательного расчета (заявление от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Однако Ответчик оставил ее заявления без рассмотрения, и свое обязательство по договору не исполнил. Денежные средства Истцу по настоящее время не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия на имя председателя правления КПК «Щит» ФИО3 с просьбой добровольно исполнить условия в рамках договора и истечения его срока. Однако, после получения Ответчиком претензии ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало, что свидетельствует о его злостном уклонении от исполнения своих прямых обязательств по договору как заемщика,

До настоящего времени ответчиком требования не удовлетворены, денежные средства не возвращены, продолжается их удержание.

Истица в судебном заседании отказалась от требования в части взыскания процентов по вышеуказанным срочным накопительным договорам, которые приняты судом, о чем вынесено определение.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал.

Полномочия на признание иска предусмотрены выданной на его имя доверенности.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО2 пояснила, что понимает значение и последствия признания иска, требования истца признает добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания. У ответчика взята подписка, приложение к протоколу судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Оснований для вывода о том, что признание иска нарушает чьи-либо права и требования закона, у суда не имеется.

Суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к КПК о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, уплате процентов по договору, расторжении договора о передаче личных сбережений удовлетворить.

Расторгнуть срочный накопительный договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (перезаключен ДД.ММ.ГГГГ, пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с КПК (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по срочному накопительному договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (перезаключен ДД.ММ.ГГГГ, пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 300 000 руб.

Расторгнуть срочный накопительный договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (перезаключен ДД.ММ.ГГГГ, пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с КПК (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по срочному накопительному договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (перезаключен ДД.ММ.ГГГГ, пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 100 000 руб.

Взыскать с КПК (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) дополнительно уплаченную сумму в счет КПК в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2024 года.

Судья Л.Б. Бригадина