СудАкт в соцсетях

Решение № 2-843/2021 2-843/2021~М-354/2021 М-354/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-843/2021

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-843/2021

64RS0044-01-2021-001008-13

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фенипкс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 266041 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5860 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 183360 руб. под 30,47% годовых сроком на 48 мес. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора.

08 октября 2019 года банк уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении было направлено ответчику, однако, им не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 183360 руб. под 30,47% годовых сроком на 48 мес. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора.

Исходя из условий кредитного договора и графика платежей, погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения аннуитетными платежами.

Банк выполнил принятые по соглашению обязательства.

Вышеуказанное подтверждается копией договора с приложением, выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В соответствии с договором уступки прав от 04 октября 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило, а ООО «Феникс» приняло и оплатило права (требования), в том числе к ФИО1

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, данные требования до настоящего момента ответчиком не исполнены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из графика платежей, последний платеж по договору должен был быть осуществлен ответчиком 27 марта 2017 года. Таким образом, истцу о неисполнении ответчиком обязательств по договору стало известно не позднее 28 марта 2017 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору ООО «Феникс» согласно почтовому штемпелю обратилось к мировому судье 29 февраля 2020 года. Судебный приказ вынесен 06 марта 2020 года, отменен определением мирового судьи от 20 марта 2020 года.

С данным иском истец обратился в суд 04 февраля 2021 года.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2021 года.

Судья Р.И. Шайгузова