Решение № 12-241/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-241/2018

дело № 12-241/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

город Уфа 17 октября 2018 года

Судья Уфимского районного суд Республики Башкортостан Вахитова Д.М.,

с участием:

представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Золотой век» - ФИО1,

представителя органа государственного контроля - государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей - ФИО2,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Золотой век» - ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

которым Общество с ограниченной ответственностью «Золотой век» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - вермут розовый сладкий «<данные изъяты>», дата разлива ДД.ММ.ГГГГ, объем <данные изъяты> л, алк. <данные изъяты>% об., в количестве <данные изъяты> единица, номер акцизной марки №,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Государственного комитета РБ по торговле и защите прав потребителей в ходе осуществления наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в магазине ООО «Золотой век», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, выявлено, что на витрине магазина выставлена на продажу алкогольная продукция: вермут розовый сладкий «<данные изъяты>», дата разлива ДД.ММ.ГГГГ, объем <данные изъяты> л, алк. <данные изъяты>% по цене <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> шт., номер акцизной марки №, не соответствующая требованиям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции».

По данному факту в отношении ООО «Золотой век» был составлен протокол об административном правонарушении за осуществление незаконного оборота алкогольной продукции, без маркировки, ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотой век» освобождено от административной ответственности по статье ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виду малозначительности, обществу объявлено устное замечание.

Представитель Госконтроля РБ по торговле и защите прав потребителей, не согласился с вышеупомянутым постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Золотой век» отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Золотой век» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

По мнению подателя жалобы, представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Золотой век» - ФИО3 мировой судья вынес постановление незаконно и необоснованно. Считают, что ООО «Золотой век» впервые совершено подобное административное правонарушение, и общество является субъектом малого предпринимательства. Просят постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новый судебный акт.

При рассмотрении жалобы, представитель Госкомитета РБ по торговле и защите прав потребителей доводы жалобы не признала, считает, что оснований для освобождения от административной ответственности ООО «Золотой век» не имеется.

Представитель ООО «Золотой век» ФИО3 жалобу поддержала.

Выслушав пояснения сторон, изучив административный материал, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ наступает за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками.

В соответствии с абз. «б» пункта 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», реализация алкогольной продукции, маркированной акцизными марками, изготовленными в соответствии с требованиями, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 205 года № «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», допускается до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в магазине ООО «Золотой век», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, главным специалистом-экспертом Госкомитета РБ по торговле и защите прав потребителей в ходе проверки выявлено, что на витрине магазина выставленная на продажу алкогольная продукция: вермут розовый сладкий «<данные изъяты>», дата разлива ДД.ММ.ГГГГ, объем <данные изъяты> л, алк. <данные изъяты>% по цене <данные изъяты> рублей в количестве 1 шт., номер акцизной марки №, не соответствующей требований, установленными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции».

По данному факту в отношении ООО «Золотой век» был составлен протокол об административном правонарушении за осуществление незаконного оборота алкогольной продукции, без маркировки, ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство ООО «Золотой Век» в ходе рассмотрения дела и жалобы не оспаривалось.

Оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное обществом административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок, данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным интересам.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Золотой Век» по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ суд не находит, его следует оставить без изменения, жалобу ООО «Золотой Век» - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золотой век» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Золотой век» - ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Д.М. Вахитова