Постановление № 5-149/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-149/2025

Дело № 5-149/2025 26RS0004-01-2025-000955-98


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2025 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

с участием: ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, с.ФИО3, <адрес> №, гражданина РФ, раннее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 в ходе сбора материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по <адрес> около <адрес>.ФИО3, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования ст.о/у ОУР отдела МВД ФИО2 «ФИО3» майора полиции ФИО5, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, в присутствии ФИО7

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 в ходе сбора материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по <адрес> около <адрес>.ФИО3, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования ст.о/у ОУР отдела МВД ФИО2 «ФИО3» майора полиции ФИО5, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, в присутствии ФИО7

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), рапортами ст. УУП ОУУП и ДН отдела МВД ФИО2 «ФИО3» ФИО6 и ст.о/у ОУР Отдела МВД ФИО2 «ФИО3» ФИО5 (л.д. 4,5) объяснением ФИО1 (л.д.6), объяснением ФИО7 (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого ФИО8 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.10).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьёй 20.1 об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 ( одна тысяча ) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по СК отдел МВД ФИО2 «ФИО3», ИНН/КПП <данные изъяты>, номер счета получателя: 03№, наименование банка: отделение Ставрополь Банка ФИО2 //УФК по <адрес>, БИК 010702101, КБК 1№, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф ФИО2.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Согласно статье 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно статье 20.25 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Направить копии постановления в отдел МВД ФИО2 «ФИО3» и вручить ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановлении через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько