Определение № 2-135/2017 2-135/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-135/2017

Дело № 2-135/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви 22 мая 2017 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству по природопользованию и экологии РК, ТУ Росимущества в РК, третьи лица администрация МО «...», филиал ФГБУ «...», Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным ..., ФГУП «ФИО2» в лице «ФИО2» об установлении границ земельного участка и аннулировании с кадастровой недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №,

установил:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском по тем мотивам, что с хх.хх.хх г. он является собственником земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: РК, ..., ..., ..., земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №. При проведении кадастровых работ и согласовании границ с ГКУ РК «... центральное лесничество» оказалось, что земельный участок накладывается на земельный участок с кадастровым №, который относится к землям лесного фонда. Ввиду отказа в согласовании границ земельного участка, истец просит установить местоположение границ, принадлежащего ему, земельного участка по предложенным координатам.

В судебном заседании истец заявленные требования увеличил, просил аннулировать сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовал, представил заявление с отказом от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Представитель третьего лица ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» ФИО1 поддержала отказ истца от иска.Иные участвующие в деле третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражено добровольно, и прекращает производство по делу.

Учитывая то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, выражен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

определил:

Производство по иску ФИО3 к Министерству по природопользованию и экологии РК, ТУ Росимущества в РК, третьи лица администрация МО «...», филиал ФГБУ «... РК», Государственный комитет Республики Карелия ..., ФГУП «ФИО2» в лице «ФИО2» об установлении границ земельного участка и аннулировании с государственного кадастрового учета сведений о земельном участке с кадастровым номером №, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Т.П. Елисеева