Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-518/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием представителя истцов ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района (далее по тексту – АМО Грицовское Веневского района) о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои требования мотивировали тем, что 12.08.1991 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения, по условиям которого последнему передан в дар жилой дом, расположенный в <данные изъяты>.

Вместе с тем, при оформлении данного договора допущена техническая ошибка, а именно: подписи сторон поставлены не на соответствующей строке.

<данные изъяты>.

Они (ФИО3 и ФИО4) являются наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу г.Тулы ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, неточности, допущенные при оформлении договора дарения, препятствуют им оформить во внесудебном порядке наследственные права на спорный жилой дом.

С учетом изложенного, просили суд признать за нами право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждой, на жилой <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель истцов по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АМО Грицовское Веневского района заместитель глава администрации ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо нотариус г.Тулы ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки в судебное заседание и возражений относительно иска не представил, об отложении судебного разбирательства по делу не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения представителя истцов ФИО4, ФИО3 по доверенности ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п.п.1, 3 ст.574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

По смыслу указанной нормы права договор дарения недвижимого имущества должен быть заключен сторонами в письменной форме и подлежит обязательной государственной регистрации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный в <данные изъяты>.

12.08.1991 между ФИО1. и ФИО2 заключен договор дарения указанного жилого дома.

Данный договор дарения 12.08.1991 зарегистрирован в делах Бельковского сельского Совета народных депутатов Веневского района Тульской области за №40.

Однако, при оформлении договора дарения дарителем и одаряемым поставлены подписи, подтверждающие факт совершения сделки, на несоответствующих для этого строках.

Постановлением МО Грицовское Веневского района №50 от 29.05.2017 жилому дому, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: <данные изъяты>.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 25.04.07, следует, что спорный объект недвижимости имеет общую площадь 21,2 кв.м, в том числе жилую – 21,2 кв.м

Кроме того судом установлено, что <данные изъяты> умерла ФИО1

По сообщению нотариуса Одоевского нотариального округа ФИО8 наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

<данные изъяты> умер ФИО2

Из наследственного дела <данные изъяты>, представленного нотариусом Тульского нотариального округа Тульской области ФИО6, следует, что наследниками по закону, принявшими наследство к имуществу умершего ФИО2, являются супруга ФИО3, сын – ФИО4

Иных наследников принявших наследство в установленный законом шестимесячный срок для его принятия, не установлено.

Установленные по делу обстоятельства нашли свое подтверждение как исследованным в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, так и пояснениями представителя истцов по доверенности ФИО5

Доказательств обратного суду представлено не было.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 ст.1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, а также вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО4 о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле в праве на жилой дом <данные изъяты>, общей площадью 21,2 кв.м, в том числе жилой – 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей <данные изъяты>.

Приходя к данному выводу суд, исходит из того, что заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор дарения ни кем не оспаривается, истцы приняли наследство после смерти ФИО2 путем подачи заявлений нотариусу о принятии наследства, иных наследников в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Вместе с тем, неточности, допущенные при оформлении указанного договора дарения не могут являться основанием для утраты права собственности наследодателя на спорный жилой дом, а в настоящее время лишить возможности истцов оформить свои наследственные права на данный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждой на жилой дом <данные изъяты>, общей площадью 21,2 кв.м, в том числе жилой – 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.С. Корпачева