Постановление № 1-94/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-94/2020

УИД 03RS0007-01-2020-000101-93 Дело № 1-94/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Гилязовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Муфтиевой Н.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЧРР, < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего среднее образование, холостого, работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ЧРР обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в том, что в начале сентября 2019 года ЧРР, заведомо зная о проживании по адресу: РБ, ... пожилого мужчины – КВП и предполагая о его плохом зрении в силу возраста, и имея сувенирные бумажные денежные купюры с надписями «билет банка приколов 5 000 рублей», соответственно визуально похожих на денежные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей и достоверно зная о том, что данные сувенирные бумажные купюры не являются денежными купюрами Банка России, изготовленными предприятием Госзнака России, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с использованием вышеуказанных сувенирных бумажных купюр.

< дата > около 15 часов ЧРР пришел к дому, расположенному по адресу: РБ, ... вместе со своим знакомым ЗПК, не осведомленным о его преступных намерениях, который остался возле входной двери квартиры. ЧРР прошел вместе с КВП в вышеуказанную квартиру, введя в заблуждение последнего, представившись сотрудником компании организации «Мирмидон», пояснил, что данная организация предоставляет КВП компенсацию в размере 45 тысяч рублей как переплата за установку счетчиков и желает вернуть ему данные денежные средства, демонстрируя бумажный конверт с сувенирными бумажными денежными купюрами с надписями «билет банка приколов 5 000 рублей». Пояснил, что для получения данной компенсации необходимо внести денежные средства в размере 10 тысяч рублей, на что КВП согласился. Далее ЧРР передал КВП денежные купюры с надписями «билет банка приколов 5 000 рублей». КВП, поверив ЧРР, что тот действительно является сотрудником организации «Мирмидон», получил сувенирные бумажные ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J??????J?J???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?????®?®?z?‚???????»?????????????????»??????»??????„?„????»???????„?„????»?????????„???„????»???????????»?????????„???„???

Адвокат МНВ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЧРР за примирением сторон, поскольку подсудимый материальный ущерб потерпевшему возместил, претензий последнего к нему нет.

Потерпевший КВП согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, материальный ущерб ему возмещен, извинения принесены, претензий не имеет.

Подсудимый ЧРР также согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены.

Органами предварительного следствия действия ЧРР квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Квалификация в ходе судебного заседания не оспаривалась.

Судом установлено, что ЧРР совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое является преступлением средней тяжести, примирился с потерпевшими, добровольно возместил причиненный ущерб, принес извинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, выслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, возражавшего против прекращения данного уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката МНВ и прекратить уголовное дело в отношении ЧРР, в связи с примирением сторон.

При этом суд учитывает, что ЧРР совершил впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб и извинился перед потерпевшим, положительно характеризуется, молодой возраст, ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЧРР обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон в соответствии ст.76 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ЧРР - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с девятью сувенирными бумажными купюрами с надписями «билет банка приколов 5 000 рублей» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова