Постановление № 1-64/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-64/2021

делу №1-64-2021

23RS0007-01-2021-000578-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белая Глина 08 июня 2021 года

Судья Белоглинского районного суда Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя

Белоглинской районной прокуратуры Ветровой И.С.

подсудимого ФИО1

адвоката Сергеевой Т. Н. удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО2

представителя потерпевшей ФИО3

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего Новопавловка, <адрес>, гражданина РФ, женатого, не военнообязанного, образование среднее специальное, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 ч.1 ст. 119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется следствием по п. «б» ч.2 ст. 158 ч.1 ст. 119 УК РФ в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 26 января 2021 года около 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя мимо домовладения, ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, располагая сведениями о том, что в указанном домовладении длительное время никто не проживает, через калитку вошел во двор и подошел к входной двери нежилого дома, не пригодного для постоянного или временного проживания, являющегося хозяйственным помещением, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, извлёк из дверной коробки металлический пробой с петлёй, на котором находился навесной замок и незаконно проник внутрь помещения и похитил газовую четырех комфорочную плиту марки "Брест", стоимостью 1720 рублей и установленную на отопительной печи двухкомфрочную чугунную плиту марки П2-3, стоимостью 1462 рубля, принадлежащих ФИО4

Похищенное вынес за пределы указанного домовладения и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3182 рубля.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1, 22 февраля 2021 года около 18 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в домовладении занимаемом ФИО2 и ФИО8 по адресу: <адрес> №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с ФИО2 ссору, высказывая в ее адрес словесные угрозы убийством и психологически воздействуя на потерпевшую, находясь в непосредственной близости от ФИО2, взяв со стола кухонный нож и стал совершать им движения снизу вверх в область живота перед ФИО2 Высказываемые угрозы убийством со стороны ФИО1 ФИО2 восприняла реально, и опасалась их осуществления.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она примирилась с подсудимым ФИО1, претензий к нему не имеет, моральный и материальный ущерб ей возмещен.

Представитель потерпевшей ФИО3 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО1, претензий к нему не имеет, похищенное не представляет ценности, моральный и материальный ущерб ему возмещен.

Подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении уголовного дела за примирением.

Адвокат Сергеева Т.Н. просила прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель Ветрова И.С. не возражала прекратить дело в связи с примирением, поскольку требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к убеждению, что ходатайства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом всей совокупности обстоятельств настоящего уголовного дела, включая степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, каких-либо оснований полагать, что примирение между потерпевшими и подсудимым в судебном заседании достигнуто не было, у суда не имеется.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими.

При принятии решения суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести и небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред. Из заявления потерпевших следует, что причиненный им материальный ущерб и моральный вред возмещен полностью, что подтверждено письменными заявлениями потерпевших, а потому препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

При указанных обстоятельствах и соблюдения требований ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО2 и ФИО3

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 119 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства след папиллярного узора пальца руки №1, след папиллярного узора пальца руки№2, хранить в материалах уголовного дела, по квитанции №777/21 уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить подсудимым, потерпевшей, прокурору Белоглинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Журкина