Решение № 2А-343/2017 2А-343/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-343/2017Тисульский районный суд (Кемеровская область) - Административное № 2а-343/2017 Именем Российской Федерации Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М., с участием прокурора Тисульской районной прокуратуры Ефимовой А.А. при секретаре Литвиновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль 08 ноября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Тисульскому району к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, Административный истец в лице Отдела МВД России по Тисульскому району обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО1 В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО1 осужден 19.01.2009 г. Тисульским районным судом Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 20.10.2010 г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.08.2011 г. приговор приведен в соответствии с действующим законодательством, снижен срок лишения свободы на один месяц. 10.01.2014 г. ФИО1 освобожден из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытии срока наказания. ФИО1 27.12.2016 года поставлен на оперативно-профилактический учет под административный надзор в Отделе МВД России по Тисульскому району на основании решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 15.12.2016 года на срок три года с установленными ему административным ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запрета на пребывание в определенных местах, а именно запрет на посещение мест общественного питания, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки. В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена, будет считаться погашенной в соответствии с п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) по истечение шести лет после отбытия наказания, а именно 10.01.2020 года. С момента постановки на профилактический учет под административный надзор ФИО1 привлекался к административной ответственности по следующим административным правонарушениям: 19.01.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов; 19.01.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов; 20.02.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов; 20.02.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов; 20.02.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов; 04.03.2017 г. по ст. 20.21 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; 15.03.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; 22.03.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки; 12.04.2017 г. по ч. 1 ст. 6.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; 29.05.2017 г. по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов; 18.07.2017 г. по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде предупреждения; 18.08.2017 г. по ст. 20.21 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей; 02.09.2017 г. по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. ФИО1 не имеет постоянного места жительства. Холост, детей не имеет. Характеризуется с отрицательной стороны: ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, в Центре занятости населения на учете по безработице не состоит, проживает на случайные заработки. Круг общения состоит из лиц, ведущих асоциальный образ жизни и ранее судимых. Имеет приводы в Отдел МВД России по Тисульскому району за совершение административных правонарушений. Неоднократно привлекался к административной ответственности На проводимые профилактические мероприятия не реагирует, продолжает вести асоциальный образ жизни, нуждается в дальнейшем индивидуальном профилактическом воздействии. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. На проводимые беседы профилактического характера ФИО1 не реагирует, продолжает вести асоциальный образ жизни, нуждается в дальнейшем индивидуальном профилактическом воздействии. Административный истец просит суд продлить ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть, до 10.01.2020 года. Административные ограничения, установленное решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 15.12.2016 года в виде; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запрета на пребывание в определенных местах, а именно запрет на посещение мест общественного питания, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки, оставить без изменения. Установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов. В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 23.11.2016 года, явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования административного истца признала в полном объеме. В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Ефимовой А.А., полагавшей необходимым удовлетворить требования административного иска в полном объеме, так как поднадзорное лицо ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно п. 2 ст. 5 названного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Судом установлено, что решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 15.12.2016 года ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с административным ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запрета на пребывание в определенных местах, а именно запрет на посещение мест общественного питания, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки. В период административного надзора по настоящее время ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественную безопасность и общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются: - требованием ИЦ МВД РФ (л.д. 26-27); решением Тисулького районного суда от 15.12.2016 года об установлении административного надзора (л.д. 5-8); Заключением о заведении дела административного надзора от 27.12.2016 года (л.д. 9); ; Предупреждением поднадзорному (л.д.10-11); постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.12,13,14,15,16,17,18,19-20,21,22,23,24,25); сведениями из административной практики (л.д. 28-31); справкой-характеристикой (л.д.32). При таких обстоятельствах, ФИО1 в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение одного года, относится к числу лиц, в отношении которых может быть продлен административный надзор. Согласно бытовой характеристике ФИО1 не имеет постоянного места жительства, дом по месту регистрации разрушен, в настоящее время проживает у работодателя. Холост, детей не имеет. Характеризуется с отрицательной стороны: ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, в Центре занятости населения на учете по безработице не состоит, проживает на случайные заработки. Круг общения состоит из лиц, ведущих асоциальный образ жизни и ранее судимых. Имеет приводы в Отдел МВД России по Тисульскому району за совершение административных правонарушений. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Срок погашения судимости ФИО1 наступит 10.01.2020 года, следовательно, административный надзор может быть продлен на срок до погашения судимости.. Срок продления административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного им преступления, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с целью профилактической работы с поднадзорным лицом, суд полагает необходимым сохранить ограничение, установленное решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 15.12.2016 года в виде; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запрета на пребывание в определенных местах, а именно запрет на посещение мест общественного питания, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки, оставить без изменения. Установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд Административные исковые требования Отдела МВД России по Тисульскому району к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Продлить административный надзор ФИО1, ... на срок до погашения судимости - до 10.01.2020 года, начиная со дня вступления решения суда в законную силу. Сохранить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 15.12.2016 года в виде; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации; запрета на пребывание в определенных местах, а именно запрет на посещение мест общественного питания, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки, оставить без изменения. Установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования «Тисульский муниципальный район» без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Судья Н.М. Соловьева Суд:Тисульский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Соловьева Н.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |