Решение № 12-109/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 12-109/2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Яцкевич Н.Б. Дело № 12-109/2019


Р Е Ш Е Н И Е

«28» марта 2019 года г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Райковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району капитана полиции ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 08 февраля 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения представителя потерпевшего В.- Б.., поддержавшего доводы жалобы, начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району капитана полиции ФИО1, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 08 февраля 2019 года прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, которому вменялось, что 12 августа 2018 года в 18 часов 20 минут на 07 км + 950 м автодороги Калининград-Зеленоградск он, управляя автомобилем марки «Д.», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «А.», государственный регистрационный знак №, под управлением Г., в результате чего пассажиру автомобиля марки «Д.» В. причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе на данное постановление судьи начальник ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району капитан полиции ФИО1 ставит вопрос о его отмене, выражая несогласие с выводом судьи о повторном привлечении ФИО2 к административной ответственности по одному и тому же факту и прекращении в этой связи производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Руководствуясь данной нормой и прекращая на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ возбужденное в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, судья правильно исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что по одному и тому же факту нарушения ФИО2 пунктов 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения в отношении него были возбуждены два производства по делу об административном правонарушении, по одному из которых в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении наказания.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 26.09.2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение пунктов 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный при тех же самых обстоятельствах, что и изложены в составленном по настоящему делу протоколе об административном правонарушении от 14 января 2019 года №, которым ФИО3 вменено нарушение тех же пунктов 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы представителя потерпевшего Б. о несовпадении объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ со ссылкой на то, что последний не является формальным и предусматривает причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не опровергают изложенные выше выводы судьи и не влекут отмену обжалованного постановления.

Объективная сторона состава названных административных правонарушений заключается в нарушении Правил дорожного движения.

ФИО2 однократно нарушены п.п. 1.3, 9.1, 9.7 Правил дорожного движения, за что в отношении него возбуждены два производства по делу об административном правонарушении, одно из которых по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ окончено привлечением к административной ответственности.

Поскольку никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, производство по настоящему делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на законном основании прекращено судьей.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении не исключает право потерпевшего В. требовать возмещение причиненного вреда в гражданско-правовом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 08 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району капитана полиции ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда А.В.Шкуратова