Решение № 2А-1374/2017 2А-1374/2017 ~ М-1397/2017 М-1397/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-1374/2017

ДЕЛО № 2а-1374/2017


Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

с участием прокурора Шевченко А.М.,

при секретаре Марченковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Рославльского городского суда Смоленской области от 23 сентября 2013 года на основании заявления ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Смоленской области, с применением административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что на момент подачи административного искового заявления истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора; он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, официально трудоустроен; административный надзор ограничивает его права и свободы, мешает нормально осуществлять трудовую деятельность и вести нормальный образ жизни.

В судебном заседании прокурор не возражал против досрочного прекращения административного надзора, остальные участники процесса просили рассмотреть иск без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Рославльского городского суда Смоленской области от 23.09.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с применением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы территории поселения района, где проживает поднадзорное лицо, без разрешения органа внутренних дел, обязательная явка с периодичностью 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, с запрещением права посещения увеселительных заведений.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, 02.12.2013 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор.

Административный надзор установлен в отношении истца, в связи с наличием у него судимости за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, потерпевшим признан ФИО6

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 07 мая 2017 года снято ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по месту жительства, в связи с тем, что выполняемая работа носит выездной характер за пределы Смоленской области.

Из характеристики в отношении ФИО1, выданной инспектором по административному надзору МО МВД России « Рославльский» следует, что со стороны соседей по месту жительства ФИО1 жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в полицию за нарушение общественного порядка не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, работает.

Согласно характеристики с места работы видно, что трудоустроен в ИП ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ водителем такси, зарекомендовал себя с положительной стороны.

Из дела административного надзора № на ФИО1 видно, что не допускает нарушений установленного административного надзора со дня его установления, полностью его соблюдает, никаких замечаний со стороны контролирующего органа ( МО МВД России « Рославльский») с 2013 года не имеет.

Таким образом, ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора не допустил нарушений ни одного ограничения, установленного в отношении него решением Рославльского городского суда Смоленской области от 23.09.2013.

Следовательно, имеются основания считать, что административный истец добросовестно соблюдал административные ограничения, установленные вышеуказанным решением суда, отсутствие нарушений свидетельствует о его уважительном отношении к законам, действующим в Российской Федерации.

Поскольку истекло более половины срока установленного административного надзора, а истец твердо стал на путь исправления, то установленные для него административные ограничения достигли своей цели, в настоящее время он не предоставляет опасности для общества, поэтому ограничения могут быть досрочно сняты.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

досрочно прекратить в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением Рославльского городского суда Смоленской области от 23.09.2013.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: