Решение № 2-2627/2024 2-2627/2024~М-1929/2024 М-1929/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2627/2024

Дело № 2-2627/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Гарипове К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО ««ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542319 руб. 18 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8623 руб. 19 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафов, а также выплате заемных денежных средств в установленные договором сроки, но не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542319 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ПКЛ «Феникс» права требования взыскания задолженности по кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик до настоящего времени так и не погасил задолженность. В результате чего задолженность составила 542319 руб. 18 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с общим лимитом 500000 руб.

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, кредит не оплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности по этой сделке перешло к истцу. По акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступаемой задолженности в отношении ФИО2 составила 543720 руб. 18 коп. (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлен заключительный счет на выплату задолженности в размере 543720 руб. 18 коп. (л.д. 39). Однако ответчиком задолженность так и не была погашена.

ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.21).

По расчётам истца, у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 543720 руб. 18 коп., в том числе: 475877 руб. 48 коп. - основной долг, 8388 руб. 51 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 57129 руб. 16 коп.- проценты, иные платы и штрафы 10713 руб. 54 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений и доказательств погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 542319 руб. 18 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8623 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56,98,194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (...) кредитную задолженность в размере 542319 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8623руб. 19 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11.07.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ: Э.А. Булатова