Определение № 2А-874/2017 2А-874/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-874/2017

№ 2а-874/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 01 июня 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Сажаевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отраслевого органа администрации города Каменска-Уральского по городскому хозяйству к УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда г. Каменска-Уральского находится административное дело по административному исковому заявлению Отраслевого органа администрации города Каменска-Уральского по городскому хозяйству к УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя № х от (дата) о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № х.

В настоящее время от представителя административного истца - начальника Отраслевого органа администрации города Каменска-Уральского по городскому хозяйству ФИО2 в суд представлено заявление об отказе от требований административного иска в связи с устранением судебным приставом-исполнителем допущенных нарушений и отменой оспариваемого постановления.

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании поддержал заявление об отказе административного истца от требований иска и прекращении производства делу.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании против принятия отказа административного истца от требований административного иска возражений не представил.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО5, представитель прокуратуры г. Каменска-Уральского.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку судом явка ответчиков, заинтересованных лиц по рассматриваемому делу не была признана обязательной, суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа административного истца от исковых требований и прекращения производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд признает, что в данном случае отказ административного истца от заявленных требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от требований административного иска административному истцу известны, о чем сделана соответствующая отметка в тексте заявления о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, подлежит принятию судом отказ представителя административного истца – начальника Отраслевого органа администрации города Каменска-Уральского по городскому хозяйству ФИО2 от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО1, УФССП России по Свердловской области.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца, начальника Отраслевого органа администрации города Каменска-Уральского по городскому хозяйству ФИО2 от требований иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Отраслевого органа администрации города Каменска-Уральского по городскому хозяйству к УФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья О.А Толкачева