Решение № 2-2400/2017 2-2400/2017~М-1908/2017 М-1908/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2400/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело №2-2400/17 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Соколовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании излишне выплаченных сумм, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в счет излишне полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 94196 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3025 руб. 91 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца как лицу осуществляющему уход за нетрудоспособным иждивенцем, до достижения возраста 14 лет. Ответчица была предупреждена о необходимости своевременно уведомлять истца о поступлении на работу. Ответчица в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако о данных обстоятельствах истца своевременно не уведомила, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей продолжала выплачиваться компенсационная выплата, общая сумма переплаты за данный период составила 94196 руб. 97 коп. В добровольном порядке ответчик сумму переплаты возместить отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик в суд не явилась. О явке извещалась надлежаще. О причинах неявки в суд не известила. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 2 ч. 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшим до 01 января 2015 года, пенсия по случаю потери кормильца назначается одному из родителей или супругу умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брату, сестре либо ребенку умершего кормильца, достигшим возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работают. Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В силу статьи 25 названного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В силу статьи 13 этого же Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ответчик является получателем пенсии по случаю потери кормильца как лицу осуществляющему уход за нетрудоспособным иждивенцем, до достижения возраста 14 лет с ДД.ММ.ГГГГ.. При назначении выплаты она была предупреждена о необходимости своевременно уведомлять сотрудников ГУ-УПФРФ №21 по г. Москве и Московской области о поступлении на работу, лишении родительских прав и других факторов, влияющих на размер пенсии, либо на утрату права на ее получение. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и до настоящего времени является индивидуальным предпринимателем (л.д. 10-11) Однако о данном факте ответчица истца не уведомила. Доказательств иного суду не представлено. В связи с отсутствием у истца данных сведений об ответчике в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей продолжала выплачиваться компенсационная выплата, общая сумма переплаты за данный период составила 94196 руб. 97 коп. (л.д.8-9). В добровольном порядке ответчица сумму переплаты не возместила (л.д.7). В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Положения п.3 ст.1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия,.. . иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, в данном случае применению не подлежат поскольку ответчица была предупреждена о необходимости в течение 5 дней известить истца об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществление компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, что подтверждается ее личной подписью в обязательстве-предупреждении и не отрицалось ответчицей в судебном заседании. Однако, ответчица в установленный срок не поставила истца в известность о том, что она в спорные периоды была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что свидетельствует о недобросовестности с ее стороны. С учетом изложенного, принимая во внимание необоснованность получения ответчиком в спорный период компенсационных выплат, суд полагает требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области в счет излишне полученных компенсационных выплат 94196 руб. 97 коп.. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 3025 руб. 91 коп., расходы по которой он просит возместить. Суд полагает это требование подлежащим удовлетворению за счет ответчика, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в полном объеме. Руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.ст.98, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ГУ УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области в счет излишне полученных компенсационных выплат 94196 руб. 97 коп, в счет расходов по госпошлине 3025 руб. 91 коп., а всего взыскать 97228 руб. 88 коп. (девяносто семь тысяч двести двадцать восемь рублей 88 копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ГУ-УПФ РФ №21 по г.Москве и МО (подробнее)Судьи дела:Рогожникова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2400/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2400/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2400/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2400/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-2400/2017 Решение от 13 октября 2017 г. по делу № 2-2400/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2400/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2400/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2400/2017 Определение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2400/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2400/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2400/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-2400/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |