Решение № 2А-1080/2024 2А-1080/2024~М-862/2024 М-862/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2А-1080/2024

№2а-1080/2024

03RS0040-01-2024-001261-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Фаткуллиной И.Н.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан (далее – Межрайонная ИФНС №4 по РБ) обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные на задолженность по земельному налогу с физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102,89 руб., указав в обоснование, что на налоговом учете состоит ФИО1, за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей, о чем ей направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления налогового органа о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в связи с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока. Просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные на задолженность по земельному налогу с физических лиц по состоянию на 01.07.2020 в размере 102,89 руб., восстановить пропущенный срок в связи с переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большой загруженностью сотрудников налогового органа.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС № по РБ не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административный иск просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Установлено, что в связи с недоимкой по земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений (налог 545,02 руб., 437 руб., пени в размере 8,69 руб., 24,48 руб., 69,79 руб., 74,31 руб.) в адрес ФИО1 направлены требования № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 названной задолженности, 30.05.2024 мировым судьей судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ в принятии заявления отказано в связи с пропуском срока подачи заявления.

В силу пункта 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. ст. 44, 45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п.5 ст. 48 НК РФ).

С учетом даты истечения срока, установленного для добровольного исполнения требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что Межрайонной ИФНС России № по РБ пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском.

В качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд представитель Межрайонной ИФНС России №4 по РБ указал на переход налогового органа на автоматизированную информационную систему ФНС России и большой загруженностью сотрудников.

Принимая во внимание, что административный истец входит в единую централизованную систему органов исполнительной власти, чьей главной задачей является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты налогов, сборов и страховых взносов, внутренняя организация деятельности данного органа не может служить поводом для отступления от требований закона при выполнении возложенных на него функций. Принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, поэтому соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций.

Таким образом, поскольку Межрайонной ИФНС России №4 по РБ пропущен установленный законом срок для подачи настоящего административного иска, причину пропуска срока, указанную административным истцом суд находит неуважительной, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО1 (ИНН №) о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Н. Фаткуллина

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024.