Решение № 2-1690/2019 2-1690/2019~М-1425/2019 М-1425/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1690/2019

дело № 2-1690/19

УИД26RS0029-01-2019-002642-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре Бекановой Р.А.

с участием:

заявителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что после смерти ее супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в военный комиссариат за получением разового пособия. При проверке документов выяснилось, что в свидетельстве о заключении брака, выданного Каунасским городским отделом ЗАГС Литовской ССР ДД.ММ.ГГГГ 1-ОК № вместо ее правильного имени «ФИО4», указано имя «ФИО3», что не соответствует данным ее свидетельства о рождении, паспорта, трудовой книжки, пенсионного удостоверения, где ее имя указано правильно «ФИО4».

Просит установить факт принадлежности ей свидетельства о браке.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо представитель отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> по городу Пятигорску в судебное заседание, будучи извещенными, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в силу ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельствах о рождении, смерти. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По настоящему делу судом установлено.

Согласно свидетельству о рождении ПНО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, выданному Каунасским гор.бюро ЗАГС, имя ФИО1 (ныне ФИО9) указано как «ФИО4».

Из паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 серии 07 03 №, выданного Управлением внутренних дел <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО9 указано как «ФИО4».

Как следует из трудовой книжки на имя ФИО1 (ныне ФИО9), выданной ДД.ММ.ГГГГ ее имя указано как «ФИО4».

Из пенсионного удостоверения, выданного УПФР по городу Пятигорску на имя ФИО2 следует, что ее имя указано как «ФИО4».

Как следует из представленного суду свидетельства о заключении брака, выданного Каунасским городским отделом ЗАГС Литовской ССР ДД.ММ.ГГГГ 1-ОК № вместо ее правильного имени «ФИО4», указано имя «ФИО3», что не соответствует имени заявителя, указанным в представленных суду свидетельства о рождении, паспорта, трудовой книжки, пенсионного удостоверения, где ее имя указано правильно «ФИО4».

В связи с данным несоответствием, заявитель не может реализовать свое право на получение разового пособия после смерти супруга.

Как следует из пояснений заявителя ее имя «ФИО4», однако, ошибочно в свидетельстве о браке ее имя было указано как «ФИО3».

Доводы ФИО2 объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, паспортом, трудовой книжкой, свидетельством о рождении, пенсионным удостоверением.

Таким образом, судом установлено несоответствие в указании имени заявителя в свидетельстве о браке 1-ОК № и в документе, подтверждающем ее личность. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования ФИО7 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о браке 1-ОК №, выданного Каунасским городским отделом ЗАГС Литовской ССР на имя ФИО1 – ФИО2.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через Пятигорский городской суд.

Судья О.В.Веснина