Решение № 2-1182/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1182/2025

Дело № 2-1182/2025

43RS0003-01-2025-001737-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 14 августа 2025 года дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» обратился в Первомайский районный суд ********** с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора <***> от 21.09.2020, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13 634,11 руб., о расторжении кредитного договора <***> от 24.09.2021, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42 513,44 руб., почтовых расходов в размере 282 руб, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 04.06.2025 г. гражданское дело передано в Печорский городской суд Республики Коми. В обоснование требований указав, что 21.09.2020 г. между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении суммы кредита в размере 96 000 руб на срок до 21.09.2024 г. под 10,5 % годовых. Согласно п.4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков производится начисление процентов по ставке 22,5 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 28.03.2025 г. образовалась сумма задолженности в размере 13 634,11 руб. дополнительно истец просит взыскать сумму задолженности по процентам по ставке 22,5 % годовых, начисленных на сумму просроченного долга, за период с 29.03.2025 г. по день вступления в силу решения суда.

24.09.2021 г. между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 55 000 руб. срок действия договора составил до 24.09.2024 г., с процентной ставкой пользования суммой кредита в размере 20,9 % годовых. Согласно п.4 Индивидуальных условий на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 40,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 28.03.2025 г. образовалась сумма задолженности в размере 42 513,44 руб. Дополнительно истец просит взыскать сумму задолженности по процентам по ставке 40,9 % годовых, начисленных на сумму просроченного долга, за период с 29.03.2025 г. по день вступления в силу решения суда. До настоящего времени сумма задолженности по кредитным договорам № <***>, <***> ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил: просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.09.2020 в размере 4025,64 руб., проценты по ставке 22,5 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 04.06.2025 г. по день вступления в силу решения суда; взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2021 в размере 42 600 руб., проценты по ставке 40,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 04.06.2025 г. по день вступления в силу решения суда; почтовые расходы в размере 282 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением Первомайского районного суда ********** от 04.06.2025 г. гражданское дело передано на рассмотрение в Печорский городской суд Республики Коми.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения о её поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика ФИО1 с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.09.2020 г. между истцом АО КБ «Хлынов» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит на потребительские цели в размере 96 000 руб., на срок до 21.09.2024 г., а заемщик обязался возвратить кредит на условиях, определенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условий.

Пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита определено, что процентная ставка по кредиту в связи с согласием заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья установлена в размере 10,5 %, в случае невыполнения обязанности по страхованию жизни и здоровья, процентная ставка увеличивается до 14,50 % годовых; за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком платежей ставка составляет 22,5 %. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок этих платежей определен в Графике платежей, что следует из пункта 6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условиях потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае невозвращения кредита в срок, истец вправе взыскать сумму предоставленного кредита, начисленные в соответствии с договором проценты (в том числе начисленные за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком), предъявленную заемщику и не оплаченную на сумму комиссии за пролонгацию договора и издержки, связанные с принудительным взысканием долга.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 21.09.2020 г. составила 13 634,11 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 13 344,61 руб., задолженность по процентам в размере 289,50 руб.

24.02.2025 г. с учетом систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов по заключенному между сторонами кредитному договору Банком в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 21.09.2020г в срок не позднее 30 календарных дней с даты отправки требования (л.д. 64). Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что 24.09.2021 истцом АО КБ «Хлынов» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 55 000 рублей, сроком действия до 24.09.2024 г., под 20,9 % годовых (на просроченный основной долг 40,9 %), с условием внесения ежемесячно суммы минимального платежа, сумма минимального платежа рассчитывается из суммы фактической задолженности.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 28.03.2025 г. в размере 42 513,44, из них: задолженность по основному долгу в размере 41 136,27 руб., задолженность по процентам в размере 1377,17 руб.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчиком частично внесены денежные средства в счет оплаты кредитной задолженности, в связи с чем стороной истца были уточнены исковые требования. По состоянию на 03.06.2025 года задолженность ответчика перед Банком составляет: по кредитному договору <***> от 21.09.2020 г. в размере 4025,64 руб., в том числе: основной долг – 3885,34 руб., проценты за пользование кредитом – 140,30 руб.; по кредитному договору <***> от 24.09.2021 в размере 42 600,22 руб., в том числе: основной долг – 41 034,57 руб., проценты за пользование кредитом – 1565,65 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы кредитов в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 21.09.2020 г. и по кредитному договору <***> от 24.09.2021 г. подлежат удовлетворению.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита за период с 04.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства (но не далее дня вступления в силу решения суда) по ставке 22,5% годовых по кредитному договору <***> от 21.09.2020 г., начисленных на сумму просроченного основного долга;

- а также о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита за период с 04.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства (но не далее дня вступления в силу решения суда) по ставке 40,9% годовых по кредитному договору <***> от 24.09.2021 г., начисленных на сумму просроченного основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производиться до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, для ответчика ФИО1 условиями кредитного договора определен размер процентной ставки за пользование суммой кредита и размер повышенной процентной ставки в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом (по кредитному договору <***> от 21.09.2020 г. размер ставки 22,5% годовых, по кредитному договору <***> от 24.09.2021 г. размер ставки 40,9 % годовых).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору <***> от 21.09.2020 г. за период с 04.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства (но не далее дня вступления в силу решения суда) по ставке 22,5% годовых начисленных на сумму просроченного основного долга в размере 4025,64 руб.; договору <***> от 24.09.2021 г. за период с 04.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства (но не далее дня вступления в силу решения суда) по ставке 40,9% годовых начисленных на сумму просроченного основного долга в размере 42 600,22 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитных договоров <***> от 21.09.2020 г., <***> от 24.09.2021 г. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 282 руб.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, в подтверждение несения данных расходов истец не представил суду документов, подтверждающих несение расходов.

Представленная в материалы дела копия списка № 178 внутренних почтовых отправлений от 24.02.2025 г. не является надлежащим доказательством отправки почтовой корреспонденции.

Таким образом, требования в части взыскания расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 282 руб., удовлетворению не подлежат.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.09.2020 года, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.09.2020 года по состоянию на 03.06.2025 года в размере 4025 рублей 64 копейки, проценты по ставке 22,5 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере 4025,64 руб. по кредитному договору <***> от 21.09.2020 года за период с 04.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства (но не далее дня вступления в силу решения суда).

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.09.2021 года, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2021 года по состоянию на 03.06.2025 года в размере 42 600 рублей 22 копейки, проценты по ставке 40,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга в размере 42 600,22 рублей по кредитному договору <***> от 24.09.2021 года за период с 04.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства (но не далее дня вступления в силу решения суда).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении требований АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 282 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 19.08.2025 года