Приговор № 1-474/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-474/2025

Дело № 1-474 (№12501320059001420)

УИД 42RS0007-01-2025-003707-20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово 27 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Михеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мананкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...172, не судимого,

по настоящему уголовному делу задержанного 13 августа 2025 года в порядке ст.91 УПК РФ, с 15 августа 2025 года по 16 сентября 2025 года мера пресечения в виде запрета определенных действий с запретом выхода из жилого помещения в установленное время,

копию обвинительного заключения получившего 11 октября 2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2025 года, точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо (в отношении которого 17 сентября 2025 года выделены в отдельное производство материалы уголовного дела), находясь в неустановленном следствием месте, движимое желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель привлечения неопределённого круга лиц в качестве исполнителей совершения корыстных преступлений, а именно мошенничества - хищению денежных средств граждан пожилого возраста, легко поддающихся психологическому воздействию и склонных к доверию посторонним лицам, путем обмана, состоящего в сознательном сообщении посредством телефонной связи указанным лицам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об установлении легального источника происхождения находящихся в ее квартире денежных средств, в соответствии с отведенной ролью, лицо, выразившее согласие на участие в преступлении, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того, как неустановленное следствием лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства, направиться к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, по указанию неустановленного следствием лица, выдавать себя за курьера, сообщать кодовые слова потерпевшим, получать пакеты с денежными средствами у потерпевших, тем самым похищать их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным следствием лицом: общаться между собой только посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», не общаться с водителями такси и пожилыми людьми, получать пакеты с денежными средствами от потерпевших, не заходя в их квартиры, одеваться в одежду темного цвета, тем самым вводить в заблуждение граждан пожилого возраста относительно своей личности, не привлекая к себе их внимания; впоследствии перевести похищенные у потерпевшего денежные средства на указанные неустановленным следствием лицом банковские счета, получив денежное вознаграждение после выполнения заказа.

ФИО1, не имевший постоянного источника дохода, официально не трудоустроенный, нуждающийся в денежных средствах и движимый желанием незаконного материального обогащения преступным путем, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», вступив в личную переписку с неустановленным следствием лицом, согласился на его условия, необходимые для совершения преступных действий, тем самым, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения путем обмана имущества, принадлежащего гражданину пожилого возраста.

Так, в соответствии с отведенной ему ролью, ФИО1, находясь на территории Кемеровской области – Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с разработанным преступным планом неустановленного следствием лица, по указанию неустановленного следствием лица, принимает непосредственное участие в хищении денежных средств, а именно: после того как неустановленное следствием лицо убедит потерпевшего по телефонной связи передать денежные средства и сообщит ФИО1 при помощи безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» адрес потерпевшего, ФИО1 необходимо направиться к месту жительства потерпевшего с целью хищения денежных средств путем обмана, где сознательно, с целью обмана, выдавать себя за курьера, сообщить кодовое слово, получать пакет с вещами и денежными средствами у потерпевшего, тем самым похитить их, при этом соблюдать меры конспирации, указанные неустановленным следствием лицом, а именно: общаться между собой только посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», не общаться с водителями такси и пожилыми людьми, получать пакеты с денежными средствами от потерпевших, не заходя в их квартиры, одеваться в одежду темного цвета, тем самым вводить в заблуждение граждан пожилого возраста относительно своей личности и внешности, не привлекая к себе их внимания; впоследствии должен был перевести похищенные у потерпевшего денежные средства, на указанные неустановленным лицом банковские счета, получив денежное вознаграждение после выполнения заказа.

Так, в осуществлении совместного и согласованного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, 7 августа 2025 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории г. Кемерово, посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» от неустановленного следствием лица, получил заказ на совершение преступления - мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, принадлежащего гражданину пожилого возраста, проживающего в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбассу. Действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления неустановленное следствием лицо умышленно, из корыстных побуждений, сообщило информацию, необходимую для исполнения заказа в созданную посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» группу «Драповоды, курьер наличным», с аккаунта с именем пользователя «young», в которой ФИО1 выразил свое согласие на выполнение указанного заказа, тем самым вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом.

После чего, в осуществлении совместного и согласованного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, 7 августа 2025 года около 14 часов 00 минут неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с разработанным преступным планом совершения преступления, используя номера IP-телефонии осуществило телефонный звонок на абонентский № **, стационарно установленный в квартире, расположенной по адресу: ... где проживает ранее им незнакомая Ш.В.П., которая ответила на телефонный звонок. В ходе телефонного разговора неустановленное следствием лицо, сообщило ложную информацию, не соответствующую действительности, о необходимости установления легального источника происхождения всех денежных средств, находящихся в ее квартире.

Ш.В.П., будучи обманутая действиями неустановленного следствием лица, принимая сообщенные им сведения за достоверную информацию, а именно о необходимости установления легального источника происхождения всех денежных средств, находящихся в ее квартире, сообщила неустановленному следствием лицу, что готова передать имеющееся у нее денежные средства в размере 620 000 рублей.

Тогда, неустановленное следствием лицо, с целью дальнейшего обмана Ш.В.П. сообщило, чтобы последняя положила денежные средства в пакет, за которыми к ней по месту жительства приедет курьер, при этом выяснив у Ш.В.П. адрес её местонахождения. Неустановленное следствием лицо, продолжая действовать в соответствии с ранее разработанным преступным планом совершения преступления, сообщило адрес проживания Ш.В.П. посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», ожидавшему сообщения ФИО1 Одновременно с этим, неустановленное следствием лицо, продолжило телефонный разговор с Ш.В.П. до того момента, пока потерпевшая не передаст денежные средства ФИО1

Ш.В.П., будучи обманутая действиями неустановленного лица, полагая, что необходимо установить легальный источник происхождения всех денежных средств, находясь в квартире по адресу проживания 7 августа 2025 года около 14 часов 00 минут по указанию неустановленного следствием лица положила в пакет имеющиеся у нее денежные средства в сумме 620 000 рублей, и стала ожидать по своему месту жительства курьера, чтобы передать пакет с денежными средствами в сумме 620 000 рублей.

Далее, 7 августа 2025 года около 14 часов 00 минут ФИО1 посредством безопасной шифрованной программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» адрес местонахождения Ш.В.П., и действуя в соответствии с отведенной ему ролью и ранее разработанным преступным планом совершения преступления, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя совместный и согласованный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, на автомобиле такси прибыл по указанию неустановленного следствием лица в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса, по адресу: .... Далее ФИО1 прошел к указанному неустановленным следствием лицом адресу: ..., где согласно отведенной роли курьера, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, координирующие его противоправные действия, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, соблюдения меры конспирации, указанные неустановленным следствием лицом, поднялся к квартире по указанному адресу, в которой находилась Ш.В.П., и, выдавая себя за курьера, сообщил кодовое слово «От Князева». Ш.В.П., будучи неосведомленная о преступных намерениях неустановленного следствием лица и ФИО1 и уверенная в том, что она действует исключительно в своих интересах, передала ФИО1 пакет с денежными средствами в сумме 620 000 рублей.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно, противоправно, против воли потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил чужое имущество - принадлежащие Ш.В.П. - денежные средства в сумме 620 000 рублей, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления, причинив в результате хищения потерпевшей Ш.В.П. ущерб в крупном размере

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в присутствии защитника (т. 1 л.д.100-106, т.2 л.д.1-3), из которых следует, что в марте 2025 года он познакомился с ранее неизвестным ему Ч.И.А.. Ч.И.А. познакомил его с Ш.Н.П. и Л.П.В.. В июле 2025 года он нашел группу в телеграмме под названием «Драповоды, курьер наличным», когда он зашел в данную группу, то ему написал администратор группы, которых рассказал ему о правилах группы и для чего нужна группа, а именно необходимо было забирать наличные денежные средства, у людей которых обманули, после чего закидывать денежные средства в обменник, для дальнейшей их реализации в преступной деятельности, для этого требовалось пройти верификацию, а именно скинуть фото паспорта с лицом. Пройдя верификацию и устроившись на работу, его добавили в группу, где были все люди (курьеры), которые также как он устроились на работу, все были из разных городов, в данной группе курьеры писали, кто и в каком городе находится. 2 или 3 августа 2025 года, ему написал куратор в мессенджере «Телеграмм», отправил адрес в г. Красноярск, с которого необходимо было забрать денежные средства за последующую работу. За квартиру, которую он арендовал на сайте авито, оплатил денежными средства, которые он забрал у женщины в г.Красноярске по кодовому слову. Он реализовывал преступную деятельность в г.Красноярске, выполняя заказы кураторов группы. По истечении пяти дней, ему написал куратор о том, что заказов в г. Красноярск более не будет. 7 августа 2025 года куратор через телеграмм написал ему и сообщил, что нужно ехать в г. Новосибирск, чтобы начать там работать, за работу ранее он получил денежные средства в г.Красноярск. Он нашел машину в приложении «БлаБлаКар». Парней Игната, Никиту и Павла он взял собой. Он им не объяснял, для чего они поедут в г.Новосибирск, сказал, что поедут прогуляться. Когда они ехали в машине, то ему написал снова куратор в телеграмме, который дал ему новое указание о том, что необходимо ехать в г. Кемерово. Так как они проезжали г. Кемерово, они вышли из машины по адресу: ..., на остановке общественного транспорта. Где он зашел в магазин печати по адресу: ..., где находилась сотрудник девушка, он подошел к ней и сказал, что он за презентацией. Презентацию ему сказал забрать куратор, который с ним также связался через телеграмм. Девушка магазина печати отдала ему в мультифоре презентацию, он забрал в данной мультифоры один лист-декларация, остальные листы он выбросил. Данную декларацию ему также сказал забрать себе куратор. В магазин печати он ходил один. Осмотрев декларацию, он обнаружил в ней информацию о том, что у ранее неизвестной ему женщины имеется задолженность в размере 620 000 рублей. После чего они пошли пешком по адресу: ... который ему в телеграмме отправил куратор. Прибыв по данному адресу, он попросил парней подождать его, он им не сообщал, куда и для чего он идут. Затем он позвонил в домофон квартиры 30, назвал кодовое слово «От Князева», которое ему ранее назвал куратор через звонок по телеграмму. Женщина открыла дверь, он зашел в подъезд, услышал разговор женщины по телефону. Он сразу понял, что она разговаривает по телефону с мошенниками, так как он слышал у себя в телефоне, как с ней разговаривают, потому что в тот момент он также был на аудиосвязи с куратором. Поднявшись на 5 этаж, он снова назвал кодовое слово «От Князева», передал ей бумагу-декларацию, она передала ему денежные средства, завернутые в прозрачный мешочек. С женщиной он не общался, она ему также ничего не говорила. Забрав пакет с деньгами купюрами по 5 000 рублей в сумме 620 000 рублей, он вышел из подъезда, пакет с деньгами он положил себе в карман. После того, как он вышел из подъезда, то ему куратор скинул следующую работу в г. Кемерово, точный адрес не помнит, ему сказали, что денежные средства выкинут в окно. Подойдя к данному адресу, он несколько раз прошелся за домом, но денежные средства не обнаружил, сообщив об этом куратору, тот сказал ему позвонить по видеосвязи, чтобы убедиться в том, что денежные средства он не нашел. Потом тот сказал ему быстрее уходить от туда, все это время его товарищи Игнат и Павел также стояли неподалеку, но он им не сообщал, зачем они поехали на другой адрес и для каких целей. После чего куратор дал ему указание ехать в г. Новосибирск, с целью передачи денежных средств в обменник, которые он ранее забрал у женщины в размере 620 000 рублей. Он согласился, но на самом деле поехал с друзьями Игнатом, Никитой и Павлом в г. Барнаул, перестав отвечать на сообщения куратора, более он с куратором не общался. Приехав в г.Барнаул, он попрощался с Игнатом, Никитой и Павлом. Он решил себе на денежные средства приобрести телефон, он на сайте авито нашел объявление, адрес не помнит, встретился с продавцом и приобрел себе телефон марки Айфон 16 Про за 78 000 рублей. Коробка от телефона имеется. Остальную сумму денежных средств он раздал своим друзьям. Когда он приобрел себе телефон, то он поехал в деревню Поротниково Сузунского района Новосибирской области, где он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции Сузунский. Дополняет, что когда он забирал денежные средства у женщины в размере 620 000 рублей, то он находился в медицинской маске, которую снял и выкинул после того, как деньги забрал и положил к себе в карман. Также дополняет, что свой телефон он сбросил до заводских настроек и оставил у себя дома в г.Барнаул, переписок и звонков в телефоне нет. Он пользовался новым телефоном марки Айфон 16 Про, в связи с чем старый телефон ему не нужен был. Таким образом, изначально он осознавал, что занимается незаконной деятельностью, так как перед работой ему было разъяснено, чем именно он будет заниматься, у кого забирать денежные средства и с какой целью, также ранее он уже слышал и знал о подобном заработке. В настоящее время он возместил ущерб от преступления и моральный вред. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

В ходе проверки показания на месте от 13 августа 2025 года (т. 1 л.д. 107-115), ФИО1 подтвердил время, место и обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Ш.В.П. в судебном заседании пояснила, что 6 августа 2025 года она находилась дома, примерно в 11:00 часов ей на домашний телефон поступил звонок, с ней говорил мужчина, обвинял ее в том, что она осуществляет помощь Украине, уточнял ее адрес и спрашивал сколько у нее денег есть дома. Парень представился юристом – К.В.В.. Владислав ей еще что-то говорил, но из-за плохого самочувствия она ничего не помнит. 7 августа 2025 на домашний телефон снова позвонил Владислав в утреннее время. Он сказал, что к ней домой придёт парень, который даст декларацию, а она должна будет отдать ему все наличные денежные средства, чтобы они проверили серийные номера купюр, якобы деньги могут быть фальшивыми. Они с супругом ежемесячно откладывали с пенсии денежной средства и на протяжении долгого времени накопили 620 000 рублей. Примерно в 14:00 часов ей позвонил Владислав и сказал, что к её дому пришёл парень и чтобы она не забыла забрать декларацию и передать ему денежные средства. Парень позвонил в домофон и поднялся к двери в квартиру. Она открыла дверь, где увидела ФИО1, он был в медицинской маске, но она его узнает в судебном заседании. ФИО1 дал ей декларацию в которой была указана ее фамилия с суммой 620 000 рублей и пометной «проверено», а она передала ему наличные денежных средства в сумме 620 000 рублей, купюры были номиналом 5000 рублей. После чего парень ушел. Деньги ей не вернули, она обратилась в полицию. В ходе следствия ущерб от преступления ФИО1, ей был полностью возмещен, также выплачен моральный вред, принесены извинения. Она простила подсудимого, не настаивала на строгом наказании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей З.Д.Ю., Х.Л.В., Х.А.В,, С.Т.Н., Ч.И.А.

Из показаний свидетеля З.Д.Ю. (т.1 л.д.140-141) следует, что 8 августа 2025 года он находился на рабочем месте, в дневное время поступило сообщение о том, что по адресу: ..., совершены мошеннические действия в отношении Ш.В.П. Приехав по адресу: ..., он поднялся к Ш.В.П. установил обстоятельства произошедшего. Ш.В.П. пояснила, что 7 августа 2025 года передала денежные средства в размере 620 000 рублей неизвестному лицу в маске. После этого на городской телефон Ш.В.П. поступил звонок, Ш.В.П. передала ему трубку, где с ним стали разговаривать неизвестные ему лица, которые пояснили, что они обманули Ш.В.П., но их также обманул курьер, после чего по телефону ему были озвучены данные курьера ФИО1 который забрал денежные средства 620 000 рублей у Ш.В.П. и оставил их себе. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им был установлен адрес местонахождения ФИО1, после чего ФИО1 был задержан.

Свидетель С.Т.Н. (т. 1 л.д. 153-156), пояснила, что у нее имеется фотосалон «ФоткА42», расположенный по адресу: .... 7 августа 2025 года она находилась на рабочем месте в фотосалоне, как в интернет мессенджере «Вотсап» в 13 часов 32 минуты поступило смс-сообщение с номера 89196445030 с вопросом о том, могут ли отправить на печать презентацию, которую заберет курьер. Путем перевода денежных средств на ее мобильный телефон № **, привязанный к банку «Альфа-банк» ей пришла сумма в 150 рублей от отправителя ФИО2 7 августа 2025 года в 13:53 часов. 7 августа 2025 года в фотосалон пришел парень, сказал, что он за документами, она их передала ему, сложенные в мультифору, он забрал и ушел.

Из показаний свидетеля Ч.И.А. (т. 1 л.д. 209-212), у него есть знакомые ФИО1, Л.П.В., Ш.Н.П.. В начале августа 2025 года ФИО1 предложил ему и ребятам, указанным выше, поехать с тем в г. Красноярск за компанию. Он согласился и ребята тоже. 3 августа 2025 года они встретились где-то в г. Барнаул. ФИО1 пояснил, что забронировал машину «бла-бла-кар». Он не спрашивал, зачем тому ехать в г. Красноярск, тот также не пояснял, говорил просто, прогуляться. Они сели в машину и поехали в г. Красноярск. Оплачивали по прибытию в город поездку они совместно, скинувшись денежными средствами. После чего они стали гулять по городу. В г. Красноярск они передвигались на такси. Он помнит, что они заезжали по какому-то адресу, но ФИО1 ходил куда-то один, а они с ребятами гуляли неподалеку. Помнит, что ФИО1 пробыл там недолго, после чего вновь к ним присоединился. Далее ФИО1 пояснил, что хотел бы остаться в этом городе еще на несколько дней и готов забронировать квартиру. Они с ребятами согласились. ФИО1 нашел квартиру, которую арендовал посуточно. Пробыли они в этом городе около 4-х дней. 7 августа 2025 года ФИО1 предложил поехать в г. Новосибирск. Они с ребятами согласились. ФИО1 забронировал машину «бла-бла-кар». На середине пути ФИО1 пояснил, что нужно выйти в г. Кемерово, им было не принципиально, поэтому они согласились. Водитель автомобиля «бла-бла-кар» проехал в г. Кемерово и остановил их по адресу, который попросил ФИО1 Это было где-то по пр. Ленинградскому. ФИО1 зашел в какой-то магазин, после вышел с какой-то бумагой. Далее ФИО1 пояснил, что ему нужно доехать до другого адреса, для этого тот вызвал такси. Они приехали до адреса по ул. Ворошиловой. ФИО1 от них ушел и сказал, что скоро подойдет. Они с парнями ходили по улице и ждали того неподалеку. Когда ФИО1 он сказал, что нужно доехать еще до одного адреса, который находился по ул. Сибиряков-Гвардейцев. Х.А.В, до адреса также вызвал такси, потом куда-то ушел и попросил их подождать. Далее Х.А.В, вскоре вернулся и сказал, что нужно поехать в .... В ... они не ночевали, сразу поехали в г. Барнаул также на машине «бла-бла-кар», которую вызвал Х.А.В,. По приезду в г. Барнаул, ФИО1 стал передавать им всем денежные средства в сумме 150000 рублей каждому. Они спросили, откуда у того такие денежные средства, почему тот передает их им, тот сказал, что это благодарность за то, что они с ним катались. Пояснил, что тот работает курьером. Немного позже Х.А.В, сам рассказал, что тот совершил преступление, что в городах забирал денежные средства у людей, которых обманули мошенники, действуя по указаниям куратора. ФИО1 может охарактеризовать как доброго и веселого человека, не знает, что того подвигло совершить преступление.

Свидетели Х.Л.В. (том 1, л.д. 172-174), Х.А.В, (т.1 л.д.188-190), не осведомлённые о совершенным их сыном, ФИО1, преступлении, характеризовали подсудимого с положительной стороны, указав, что он имеет самостоятельный доход от работы.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается письменными доказательствами:

- результатами оперативно-розыскной детальности «Наведение справок» от 13 августа 2025 года №37/9-33439, согласно которым установлено причастность ФИО1, к преступлению. Из СПО СК АС «Российский паспорт» истребованы сведения о его личности (т. 1 л.д.86-94);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является .... В ходе осмотра изъята декларация от 7 августа 2025 года в мультифоре, следы паппилярных линий с поверхности мультифоры (т. 1 л.д. 17-25);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 128/1 от 24 августа 2025 года, согласно которому след пальца руки №3, обнаруженный на поверхности мультифоры, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д. 47-54);

- протоколом выемки и осмотра у подозреваемого ФИО1 мобильного телефона марки «Iphone 16 Pro» в корпусе золотого цвета, imei1: № **, imei2: № **, карты банка «Озон» № **. Где в приложении «Telegram» имеется два аккаунта, название аккаунта №1 «eeennnndrryyyuuuu», номер телефона № **, дата рождения **.**,** (21 год), переписка удалена. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что данную переписку он удалил. Также ФИО1 пояснил, что он удалил аккаунт, с которого общался с неизвестным лицом - куратором, сразу после того, как забрал денежные средства. В телефоне также обнаружено банковское приложение «Ozon банк». Обвиняемый ФИО1 пояснил, что в данном приложении имеется доступ к банковской карте № **, принадлежащей ему. Далее извлечена банковская карта банка «Озон банк» синего цвета, без имени, на обратной стороне имеется номер карты № **, срок 11/34, код 937, OZON CLIENT. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что данная карта является моментальной, которую он заказал в приложении банка «Озон», данная карта оформлена на его данные (т. 1 л.д. 117-119, 177-184);

- протоколом выемки у свидетеля Х.Л.В. мобильного телефона марки «Iphone SE» в корпусе белого цвета, коробка от мобильного телефона марки «Iphone 16 Pro» imei1: № **, imei2: № ** (т. 1, л.д. 148-152);

- скриншотом диалога с номером № ** от 7 августа 2025 года, между неустановленным лицом и свидетелем С.Т.Н., в котором имеется просьба куратора о распечатке презентации, передаче документа курьеру. Также имеется сведения об оплате презентации, скриншот чека о переводе денежных средств от 7 августа 2025 года от ФИО2 с номера № ** через систему быстрых платежей. (т. 1 л.д. 157-161, 162-165);

- скриншотом с декларации от 7 августа 2025 года №5857, протоколом ее осмотра, в которой указана информация: Комитет Банковского Надзора (КБН) от 7 августа 2025 года г. Красноярск, №5857, Декларация. Комитет Банковского Надзора сообщает, о том что будет осуществлена процедура регистрации денежных средств в размере (шестьсот двадцать тысяч рублей 0 копеек) 620 000,00 рублей, принадлежащие гражданскому лицу Ш.В.П. (**.**,**). Этот документ - гарантия правомерности следующих действий, гражданское лицо Ш.В.П. (01.08.1946г) датой **.**,** передала сумму 620 000,00 рублей представителю инкассационной службы А.А.Л. (**.**,**) под полную его ответственность. Он в свою очередь финансы перенаправил в Комитет Банковского Надзора, для осуществления регистрационных действий. Согласно федеральному закону от 07.08.2021 №115 "Настоящий Федеральный закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмывания) доходов." Снизу имеется штамп синего цвета, датой 7 августа 2025 года №725157. Имеется указанная должность Руководителя Службы текущего банковского надзора ФИО3, рукописная подпись. (т. 1 л.д. 57-60)

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В подтверждение мошеннического способа изъятия чужого имущества является то, что потерпевшая Ш.В.П. сама передала подсудимому ФИО1 денежные средства, полагая, что тот действует правомерно. Суд также учитывает, что мошенничество как хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность в зависимости от потребительских свойств этого имущества пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Данное преступление совершается с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возникшим у лица до получения такого имущества или права на него. При этом не имеет значения, каким образом виновный распорядился похищенным имуществом.

Показания ФИО1 об обстоятельствах им совершенного деяния самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у потерпевшей, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд исходит из того, что у подсудимого возник умысел, из корыстных побуждений в своих интересах, на хищение имущества потерпевшей, путем ее обмана. Все действия ФИО1 от возникновения преступного совместного умысла до его реализации были совместными с неустановленным следствием лицом, согласованными, объединены единой преступной целью; похищенным в результате противоправных действий имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению. В результате совместно совершенного ФИО1 с неустановленным следствием лицом преступления, Ш.В.П. был причинен имущественный ущерб в крупном размере, что объективно подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по хищению имущества потерпевшей по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере с учетом размера причиненного имущественного ущерба; квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что в судебном заседании установлены обстоятельства, подтверждающие, что умыслом подсудимого охватывался противоправный характер действий, совершаемых из корыстных побуждений в своих интересах, с целью хищения указанного имущества потерпевшей.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, роль в совершении преступления, личности подсудимого, который в целом характеризуются положительно, работает, имеет стойкие социальные связи, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, оказывает посильную помощь близким, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной ФИО1, в качестве которой суд расценивает его объяснения (т.1 л.д. 81-83), в котором подсудимый добровольно сообщил ранее неизвестные следствию сведения об обстоятельствах совершенного им преступления при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о причастности именно к его совершению, в том числе в группе лиц, то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения ей извинений, возмещения морального вреда, мнение потерпевшей, принявшей извинения и не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, в том числе, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение ФИО1 и его позицию относительно вида наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание ч. 3 ст. 46 УК РФ, и определяя размер штрафа, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения штрафа с рассрочкой выплат.

При назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ не подлежит применению, поскольку назначенное подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- декларация от 7 августа 2025 года, результаты оперативно-розыскной детальности от 13 августа 2025 года № **, скриншот диалога, скриншот с декларацией от 7 августа 2025 года №5857, скриншот чека о переводе денежных средств от 7 августа 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же, по истечению срока хранения последнего.

- мобильный телефон марки «Iphone 16 pro» imei1: № **, imei2: № ** с сим-картой оператора «МТС», с чехлом, банковская карта банка «Озон банк» № **, коробка от мобильного телефона марки «Iphone 16 pro» imei1: № **, imei2: № ** – хранить в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ УМВД России по г.Кемерово до разрешения вопроса по выделенному материалу № ** в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей.

С учетом ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание нахождение ФИО1 под стражей с 13 августа 2025 года по 15 августа 2025 года, под запретом определенных действий с 15 августа 2025 по 17 сентября 2025 года, смягчить назначенное наказание и определить штраф в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 10 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- декларация от 7 августа 2025 года, результаты оперативно-розыскной детальности от 13 августа 2025 года №37/9-33439, скриншот диалога, скриншот с декларацией от 7 августа 2025 года №5857, скриншот чека о переводе денежных средств от 7 августа 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же, по истечению срока хранения последнего.

- мобильный телефон марки «Iphone 16 pro» imei1: № **, imei2: № ** с сим-картой оператора «МТС», с чехлом, банковская карта банка «Озон банк» № **, коробка от мобильного телефона марки «Iphone 16 pro» imei1: № **, imei2: № ** – хранить в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Ленинский» СУ УМВД России по г.Кемерово до разрешения вопроса по выделенному материалу № ** в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденными, а также жалобы другим лицом, осужденные вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья подпись.