Постановление № 5-458/2024 от 3 ноября 2024 г. по делу № 5-458/2024

УИД 02RS0009-01-2024-001272-55

№ 5-458/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 ноября 2024 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Береснева О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 02 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего документ, удостоверяющий личность – <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2024 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № 844 в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 02 ноября 2024 года в 17 часов 15 минут ФИО2 находился в общественном месте - около дома, расположенного по адресу: <адрес>В в <адрес> Республики Алтай, с явными признаками алкогольного опьянения, при разговоре изо рта исходил стойкий запах спиртного, речь была невнятная, плохо выговаривал слова, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид (на штанах имелись следы падения на землю). ФИО2 вызывал чувство брезгливости и отвращения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью установления состояния опьянения ФИО2 был доставлен в приемный покой БУЗ РА «Чемальская РБ», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На момент установления состояния опьянения ФИО2 прервал выдох, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 144 от 02.11.2024 г. Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предъявленное в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 14 ФЗ «О полиции» во исполнение постановления Правительства РФ № 37 от 23.01.2015 г «Об утверждении правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения для определения наличия алкоголя в организме, являющийся согласно ст. 27.1 ч.1 и ст. 5.1 КоАП РФ обеспечительной мерой, тем самым воспрепятствовала составлению протокола об административном правонарушении предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При составлении протокола ФИО2 пояснил, что согласен.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признает, раскаивается, действительно находился в состоянии опьянения, просит строго не наказывать.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Согласно Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и иные. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2024 года должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО5 ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 02 ноября 2024 года.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО2 явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

При прохождении медицинского освидетельствования в БУЗ РА «Чемальская РБ» ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, дважды прервав выдох, что отражено в акте медицинского освидетельствования № 144 от 02 ноября 2024 года.

Виновность ФИО2 подтверждается указанным выше протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чемальскому району ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 допустил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, ответив отказом на законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, судья находит в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 <данные изъяты> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

02 ноября 2024 года в 17 часов 25 минут в отношении ФИО2 применена мера обеспечения в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 25 минут 02 ноября 2024 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.Г. Береснева