Определение № 2-1125/2017 2-1125/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1125/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она стала участником ДТП, управляя автомобилем БМВ 125 г/н №. Автомобиль застрахован в СК «Ингосстрах», в связи с чем, истица обратилась с заявлением и подала полный пакет документов в страховую компанию. СК «Ингосстрах» признала повреждения автомобиля и выплатила 240700 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Истица полагая что сумма занижена обратилась к ответчику с заявлением о выдаче акта осмотра калькуляции, в чем ей было отказано. Истица просит обязать ответчика предоставить акт осмотра и калькуляцию и на основании данных документов организовать независимую судебную экспертизу, в соответствии с которой взыскать недостающее возмещение и неустойку и иные положенные выплаты.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истица просит суд взыскать неуплаченное страховое возмещение в размере 159300 рублей, штраф 50%, неустойку в размере 108304 рубля, моральный вред 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон вынесено ходатайство представителя об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истицы, рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как видно из материалов дела, истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно, истица с претензией о не согласии с размером выплаченной суммы страхового возмещения к ответчику до предъявления иска в суд, не обращалась, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись