Решение № 2-79/2017 2-79/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-79/2017

КОПИЯ

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Кулиева А.И., при секретаре судебного заседания ФИО 4, с участием ответчика, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> » о взыскании с ФИО 3 денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

в 224 гарнизонный военный суд поступило исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> » (далее – УФО) о взыскании с ФИО 3 денежных средств в размере 32434 руб.

В обоснование искового заявление УФО указал, что на основании приказа командующего Каспийской флотилией от ДД.ММ.ГГГГ №... и командировочного удостоверения, ответчик был направлен для поступления в военное образовательное учреждение, находящееся в <адрес> .

Вместе с тем, в силу статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и статьи 31 Положения о порядке прохождения военной службы ответчику необходимо было предоставить учебный отпуск.

В результате неправомерного направления ответчика в служебную командировку ему были осуществлены командировочные расходы, связанные с проездом, проживанием и суточные.

Поскольку при предоставлении учебных отпусков указанные затраты не оплачиваются, УФО по основаниям, предусмотренным ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ его представитель ФИО 5 просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО 3 в ходе судебного заседания требования искового заявления не признал и пояснил, что на основании приказа воинского должностного лица убывал в служебную командировку. Он как военнослужащий обязан был исполнить приказ, его вины в причинении ущерба нет, а утверждение о том, что он приобрел денежные средства без установленных законом оснований является необоснованным.

Выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из копии приказа командующего Каспийской флотилией от ДД.ММ.ГГГГ №... , ФИО 3 направлен в служебную командировку в <адрес> для поступления в Федеральное государственное казенное военного образовательного учреждение высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1».

На основании авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ , ответчику УФО перечислены спорные денежные средства в счет командировочных расходов (суточные, проезд и проживание) на общую сумму 32434 руб.

На основании протеста военного прокурора, приказом командующего Каспийской флотилией от ДД.ММ.ГГГГ №... приказ командующего Каспийской флотилией от ДД.ММ.ГГГГ №... изложен в новой редакции, согласно которой ФИО 3 вместо служебной командировки полагается убывшим для поступления в ВУНЦ.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пункту 1 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащие-граждане Российской Федерации имеют право поступать на обучение в военные образовательные организации высшего образования в порядке, определяемом Министром обороны Российской Федерации. В соответствии с пунктами 28, 30 Порядка и условий приема в образовательные организации высшего образования, находящиеся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... , направление кандидатов из числа офицеров, прошедших предварительный отбор для поступления на обучение в высшие военно-учебные заведения, для прохождения вступительных испытаний осуществляется по вызовам указанных заведений через соответствующие органы военного управления.

Для этих целей пункты 1-2, 4 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пункты 1-2, 4 статьи 31 Положения о порядке прохождения военной службы прямо предусматривают предоставление военнослужащим по контракту дополнительных учебных отпусков.

В силу указанных положений нормативных правовых актов, направление ФИО 3 в служебную командировку в ДД.ММ.ГГГГ года для поступления в военное образовательное учреждение не соответствовало закону.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку ответчик в служебную командировку был направлен незаконно, суд считает получение им денежных средств Министерства обороны Российской Федерации через УФО, было произведено без установленных оснований, ввиду чего ФИО 3 обязан возвратить указанные денежные средства законному владельцу.

Что касается доводов ответчика о том, что он исполнял приказ командования, и его вины в перечислении денежных средств нет, то 224 гарнизонным военным судом ранее было рассмотрено исковое заявление военного прокурора Каспийской флотилии к ФИО 3 о взыскании оспариваемых денежных средств. Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано ввиду того, что ответчик находился в служебной командировке и исполнял приказ командования. Вместе с тем, апелляционным определением Ленинградского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было изменено и с мотивировочной части решения исключены выводы 224 гарнизонного военного суда о нахождении ФИО 3 в служебной командировке и невозможности взыскания с него денежных средств.

Следовательно, указанные доводы ответчика являются ошибочными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> » к ФИО 3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО 3 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> » денежные средства в размере 32434 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца.

Копия верна:

Судья А.И. Кулиев

Секретарь судебного заседания ФИО 7