Решение № 2А-126/2019 2А-126/2019(2А-3356/2018;)~М-2916/2018 2А-3356/2018 М-2916/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-126/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием:

представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-126 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области в лице представителя, обратилась с административным исковым заявлением о взыскании налога и пени.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу за период 2016 года в размере 16242 рубля; пени по транспортному налогу в размере 310 рублей 49 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием объектов налогообложения. В установленные законом сроки налоговый орган направил ответчику налоговое уведомление, однако в установленный срок, должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем налоговым органом начислены пени. Позднее в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, которые оставлены ответчиком также без исполнения.

Административный истец в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать, пояснив суду, что транспортное средство продано ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет новым собственником, сотрудниками ГИБДД г. УФА была допущена ошибка в VIN, поэтому автомобиль с учета не сняли, тогда как он фактически был зарегистрирован за другим собственником с ошибочным VIN номером.

Суд, с учетом мнения представителя административного ответчика считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного истца.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз. 2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

Датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (п. 4 ст. 31 НК РФ, Приказ ФНС РФ № ММВ-7-11/324@ от 23.05.2011г. «Об утверждении форматов и порядка направления налогоплательщику налогового уведомления в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи").

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ). Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства HONDA ACCORD государственный регистрационный знак <***> VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал автомобиль ФИО3 по договору купли-продажи ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства HONDA ACCORD государственный регистрационный знак № VIN № снято с регистрационного учета с последующей регистрацией ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ продал данный автомобиль ФИО5, являющемуся в настоящий момент собственником транспортного средства HONDA ACCORD государственный регистрационный знак № VIN №.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией ПТС серия №, а также сообщениями из ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Из представленных стороной ответчика доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является собственником транспортного средства HONDA ACCORD государственный регистрационный знак № VIN № с апреля 2014 года, в связи с чем законных оснований для выставления налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше объекту налогообложения за период 2016 г. у налогового органа не имелось. Согласно представленных сведений органов ГИБДД несвоевременное снятие транспортного средства с регистрационного учета связано с технической ошибкой, которая впоследствии была исправлена.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 16552 рубля 49 копеек и пени в размере 310 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья А.<адрес>